ORIGINAL_ARTICLE
تأثیر خاکورزی حفاظتی و مدیریت بقایای گندم بر برخی خصوصیات خاک و عملکرد ذرت
بهبود ویژگیهای خاک برای دستیابی به کشاورزی پایدار، مستلزم مدیریت صحیح بقایای گیاهی است. هدف از این تحقیق مقایسه تأثیر روشهای خاکورزی حفاظتی (کمخاکورزی و بیخاکورزی) و اثر کاربرد سطوح بقایای گندم بر خصوصیات خاک و عملکرد ذرت دانهای بود. تیمارهای خاکورزی در سه سطح، کمخاکورزی با دیسک، کمخاکورزی با خاکورز مرکب (چیزلپکر)، بیخاکورزی و مدیریت بقایای گندم در چهار سطح، حذف بقایا از طریق سوزاندن (روش مرسوم)، حفظ 35، 75 و 100 درصد بقایا اعمال شد. آزمایش به صورت بلوکهای خرد شده در قالب طرح بلوکهای کامل تصادفی با سه تکرار اجرا گردید. نتایج نشان داد، از نظر آماری دو تیمار کمخاکورزی در یک گروه و بیخاکورزی با میانگین عملکرددانه برابر 12370[H1] کیلوگرم در گروه دیگر قرار گرفتند. عملکرد دانه ذرت در روش کمخاکورزی با چیزل پکر 635 کیلوگرم در هکتار نسبت به تیمار بیخاکورزی بیشتر بود. در دو روش کمخاکورزی عملکرد تقریباً 5 درصد بیشتر از روش بیخاکورزی شد. کربن آلی و پتاسیم خاک تحت تأثیر خاکورزی و میزان بقایا قرار گرفت به طوری که تیمار سوزاندن بقایا در هر سه روش خاکورزی، کمترین میزان کربن آلی و بیشترین فسفر و پتاسیم قابل جذب خاک را به خود اختصاص داد. اثرمتقابل خاکورزی و مدیریت بقایا در سال نشان داد که تیمار سوزاندن بقایای گندم در شرایط کمخاکورزی در سال سوم بیشترین پتاسیم قابل جذب در خاک را داشته است. کربن آلی خاک در سال سوم آزمایش در سه تیمار حفظ بقایا نسبت به سال اول به ترتیب 13%، 19% و 19 درصد افزایش نشان داد، همچنین کمخاکورزی با چیزلپکر در سال سوم آزمایش با حفظ 75 درصد بقایا، باعث افزایش 8 درصدی کربن آلی خاک گردید. بر اساس نتایج حاصل از این تحقیق توصیه میشود، برای منطقه مورد مطالعه از سوزاندن بقایا پرهیز شود و از روشهای کمخاکورزی و حفظ 75-35% بقایا در خاک استفاده شود. [H1]عملکرد هر تیمار را جداگانه بنویسید.
https://srjournal.areeo.ac.ir/article_119050_7bd142f87df6c325c1626cfc1c48da99.pdf
2019-05-22
1
11
10.22092/ijsr.2019.119050
بقایای گیاهی- خصوصیات شیمیایی خاک
سوزاندن بقایا
کربن آلی خاک
هوشنگ
افضلی گروه
hooshangafzali@yahoo.com
1
پژوهشگر بخش تحقیقات فنی و مهندسی کشاورزی، مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی استان کرمان، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، کرمان، ایران
LEAD_AUTHOR
هرمزد
نقوی
naghavii@gmail.com
2
استادیار پژوهش بخش تحقیقات خاک و آب، مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی استان کرمان، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، کرمان، ایران
AUTHOR
محمد علی
رستمی
marostami51@gmail.com
3
استادیار پژوهش بخش تحقیقات فنی و مهندسی کشاورزی، مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی استان کرمان، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، کرمان، ایران
AUTHOR
حمید
نجفینژاد
4
استادیار پژوهش بخش تحقیقات اصلاح و تهیه نهال و بذر، مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی استان کرمان، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، کرمان، ایران
AUTHOR
اسدی، ا. و افیونی، د. 1385. بررسی روشهای کاشت بر روی بسترهای پشتهای دائم و غیردائم و مقایسه آن با روش مرسوم در تناوب گندم و ذرت. گزارش پژوهشی مرکز تحقیقات کشاورزی و منابع طبیعی اصفهان. شماره 1113/85.
1
افضلیگروه، ه. آسودار، م، ا. و خدارحمپور، ز. 1391. تأثیر روش آبیاری و سطوح خاکورزی بر کارآیی مصرف آب و عملکرد ذرت در کرمان. مجله علمی پژوهشی دانش آب و خاک دانشگاه تبریز. 2 :3. ص: 58 -45.
2
توبه، ا، س. هاشمی دزفولی، ا. مجیدی، ا. روزیطلب، م. و مظاهری، د. 1377. بررسی تأثیر سیستم های خاکورزی معمول و حداقل با تعداد وجین بر تراکم نهایی و انواع علفهای هرز، عملکرد کمی و کیفی ذرت دانهای. نشریه علمی و پژوهشی موسسه تحقیقات اصلاح و تهیه نهال و بذر. جلد 14 شماره 4. ص 66-46.
3
حاج عباسی، م، ع. میرلوحی، آ، ف. و صدر ارحامی، م. 1378. اثر روشهای خاکورزی بر بعضی ویژگیهای فیزیکی خاک و عملکرد ذرت در مزرعه تحقیقاتی لورک. مجله علوم و فنون کشاورزی و منابع طبیعی. 13:3. ص 23-13.
4
حیدری، ا. 1383. اثرات مدیریت بقایای گیاهی و عمق شخم بر عملکرد گندم و ماده آلی خاک در تناوب ذرت دانهای-گندم آبی. مجله تحقیقات مهندسی کشاورزی موسسه تحقیقات فنی و مهندسی کشاورزی. 19:5. ص 94-81.
5
جمشیدیان، ر. و خواجه پور، م. 1378. بررسی اثرات روشهای تهیه بستر بر رشد رویشی، عملکرد و اجزاء عملکرد ماش. مجله علوم و فنون کشاورزی و منابع طبیعی دانشگاه صنعتی اصفهان. 3 :1. ص 19-9.
6
جمشیدیان، ر. و خواجه پور، م. 1377. بررسی اثرات روشهای مختلف خاکورزی بر فشردگی و مواد غذایی خاک و استقرار ماش بعد از برداشت گندم. مجله علوم و فنون کشاورزی و منابع طبیعی دانشگاه صنعتی اصفهان. 3:2. ص 49 -35
7
روزبه، ف. چاییچی، م، ر. مجنون حسینی، ن. و ثواقبی، غ. 1387. تأثیر مدیریت بقایای گندم بر خصوصیات گیاهی گندم بر خصوصیات خاک و عملکرد آفتابگردان در سیستم کشت دوگانه. مجله علوم گیاهان زراعی ایران. 39:1. ص21-11.
8
نجفی نژاد، ح. جواهری، م، ع. و آزاد شهرکی، ف. 1388. اثر تناوب زراعی و مدیریت بقایای گندم بر عملکرد دانه ذرت سینگل کراس 704 و برخی خصوصیات خاک. مجله به زراعی نهال و بذر. جلد 25 :3. ص 260-247.
9
نجفی نژاد، ح. 1381. اثرات روشهای مختلف تهیه بستر بر عملکرد و برخی خصوصیات زراعی ذرت. گزارش نهایی طرح تحقیقاتی سازمان تحقیقات و آموزش کشاورزی، موسسه تحقیقات اصلاح و تهیه بذر و نهال. شماره 656/82. 35 صفحه.
10
Adiku, S. G. K., J. W. Jones, F. K. Kumaga, and A. Tonyigah. 2009. Effects of crop rotation and fallow residue management on maize growth, yield and soil carbon in a savannah-forest transition zone of Ghana. J. Agri Sci. 147: 313-322.
11
Bahrani, M., M. H. Raufat, and H. Ghadiri. 2007. Influence of wheat residue management on irrigated corn grain production in a reduced tillage system. Soil and Tillage Res. 94: 305-309.
12
Bahrani, M., J. M. Kheradnam, Y. Emam, H. Ghadiri and M. T. Assad. 2002. Effect of tillage methods on wheat yield and yield components in continuous wheat cropping. Exp Agric. 38: 389-395.
13
Blanco-Canqui, H., and R. Lal. 2009. Crop residue removal impacts on soil productivity and environmental quality. Critical Rev. Plant Sci. 28: 139–163.
14
Bono, A., R. Alvarez, D. E. Buschiazzo, and R. J. Cantet. 2008. Tillage effects on Soil Carbon Balance in a semiarid Agro ecosystem. Soil Sci. Soc. Am. J. 72: 1140-1149.
15
Calveno, P. A., and V. O. Sandra. 2003. Quantification of environmental management effect on the yield of late sown soybean. Field Crop Res. 83: 67-77.
16
Chen, Y. M., F.V. Monero, D. Lobb, S. Tessier and C. Cavers. 2004. Effects of six tillage methods on residue incorporation and crop performance in a heavy clay soil. ASAE. J. 47: 1003-1010.
17
Daddow, R. L., and G. F. Warrington. 1983. Growth limiting soil bulk densities by soil texture watershed systems. Development group, Report No.WSDG-TN- 000005. USDA Eorestry service. USA.
18
Duo Preez, C. C., E. Kotez, and J. T. Steyn. 2001. Long term effect of wheat residue management on some fertility indicators of semi- arid plinthosol. Soil and Tillage Res. 63:25-33.
19
Geovart, B. R., K. D. Sayre, and j. Dekers. 2004. Stable high yield with zero tillage and permanent bed planting. Fild Crop Res. 57: 83-92.
20
Ghuman, B. S., and H. S. Sur. 2001. Tillage and residue management effects on soil properties in a direct drill tillage system. Soil and Tillage Res. 42: 209-219.
21
Heydari, A. 2003. Soil fertility improvement by stuble management and soil tillage in grain corn- wheat rotation system. Proceeding of the 8th Iranin Soil Sci Cong.
22
Jamshidian, R., and M. R. Khajehpoor. 1999. Effects of seedbed preparation methods on soil nutrition and compaction and mungbean establishment after wheat harvesting. J. Sci and Tech of Agri and Natural Res. 2: 130-143.
23
Kushwaha, R. L., and R. K. Foster. 1993. Field evaluation of grain drill furrow oneners under conservation and conventional tillage system. Can. Agric. Eng. 41: 253-260.
24
Lal, R., A. Mohboubi, and N.R. Fausey. 1994. Long- term tillage and rotation effects on properties of central Ohio soils. Soil Sci. Soc. Am. J. 58: 517-522.
25
Najafinezhad, H., N. Rashidi, and S. Z. Ravari. 2005. Effects of seedbed preparation methods on yield of grain maize and some soil properties in double croping system. Seed and Plant 21: 315-330.
26
Sharralt, B. S .1996. Tillage and straw management for modifying physical properties of a sub arctic. Soil and Tillage Res.38: 239-250.
27
Walkley, A. and I. Black. 1934. An examination of the Degtjareff method for determining soil organic matter and a proposed modification of the chromic acid titration method. Soil Sci. Soc. Am. J. 37: 29-38.
28
Zeliha, B. and D. Akbolat. 2005. Evaluation of conventional and conservation tillage system for maize. Agron. J. 4 (2): 122-126.
29
ORIGINAL_ARTICLE
تأثیر کودهای میکروبی فسفاتی تهیه شده از باکتریهای حلکننده فسفات بر جذب فسفر و رشد ذرت
یکی از مشکلات تولید کودهای میکروبی گرانوله از بین رفتن باکتریهای در مرحله خشک کردن کود میباشد یکی از راهکارها برای حل این مشکل، بکارگیری باکتریهای مقاوم به گرمامیباشد. در این تحقیق کارایی و اثربخشی کودهای میکروبی فسفاتی تهیه شده بر بستر پایه ﺧﺎک ﻓﺴﻔﺎت + ﮔﻮﮔﺮد + باگاس، با بهرهگیری از دو باکتری حلکننده فسفات مقاوم به گرما (باکتریهایRPS9 وRPS7) و یک باکتری غیرمقاوم به گرما (RPS4)بر گیاه ذرت (Zea mays L.) رقم سینگلکراس 704 مورد ارزیابی قرار گرفت. آزمایش در قالب طرح کاملاً تصادفی با در نظر گرفتن 7 تیمار شامل شاهد (بدون دادن کود میکروبی و کود شیمیایی)، تیمارهای کودی سوپرفسفات تریپل در دو سطح 50% و 100% (بر اساس توصیه کودی به ترتیب معادل 150 و 300 میلیگرم بر کیلوگرم خاک)، به همراه تیمارهای باکتریایی (RPS4، RPS7 و RPS9) در سه تکرار انجام شد. نتایج به دست آمده از آزمایشهای گلخانهای نشان داد که کاربرد کودهای میکروبی فسفاتی در گیاه ذرت، بر وزن تر و خشک کل گیاه، جذب فسفر بخش ریشه و بخش هوایی، تأثیر کاملاً معنیداری داشت. تیمار باکتریایی RPS4عملکرد مشابه تیمار سوپرفسفات تریپل 100% و تیمار RPS9 مشابه سوپرفسفات تریپل 50% داشتند. RPS7دارای عملکرد پایینتری نسبت به دو باکتری دیگر بود.از دو جدایه مقاوم به گرما که هر دو متعلق به گونهPantoea agglomerans و به تازگی جداسازی شدهبودند، ظاهرا استفاده از RPS9 برای این منظور امیدبخشتر بود.
https://srjournal.areeo.ac.ir/article_119052_78edf5ae4b4ea514bc34d6033bc5a4d9.pdf
2019-05-22
13
24
10.22092/ijsr.2019.119052
ذرت سینگلکراس 704
کود گرانوله
اثربخشی
متحمل گرما
بهمن
خوشرو
bahmankhoshru@yahoo.com
1
دانشجوی دکترای بیولوژی و بیوتکنولوژی خاک، دانشکده کشاورزی، دانشگاه تبریز
LEAD_AUTHOR
محمدرضا
ساریخانی
2
دانشیار بیولوژی و بیوتکنولوژی خاک، دانشکده کشاورزی، دانشگاه تبریز
AUTHOR
کیانی راد، م. 1373. ارزیابی میکروارگانیسمهای حل کننده فسفات و تأثیر آنها در کاهش کودهای شیمیایی فسفره در کشت سویا. پایان نامه کارشناسی ارشد. دانشگاه تهران، کرج. ایران.
1
فتحی، ا.، فرنیا، ا و ملکی، ع. 1395. اثر کودهای بیولوژیک نیتروژن و فسفر بر خصوصیات رویشی، ماده خشک و عملکرد ذرت. نشریه زراعت. شماره 110. صفحه 10-1.
2
ضیائیان، ا.، سلیم پور، س.، سیلسی پور، م. و صفری، ه. 1388. ارزیابی برخی از کودهای زیستی و شیمیایی فسفره روی ذرت. اولین کنگره چالشهای کود در ایران: نیم قرن مصرف کود. 10-12 اسفند، تهران، ایران.
3
صادقی، س.، حیدری، غ. ر و سهرابی، ی. 1394. تأثیر کودهای زیستی و مدیریت حاصلخیزی بر برخی شاخصهای رشدی دورقم ذرت دانهای. نشریه دانش کشاورزی و تولید پایدار، جلد25، شماره3، ص60-43.
4
ﺳﯿﻠﺴﭙﻮر، م و ﺑﺎﻧﯿﺎﻧﯽ، ع. 1379. ارزﯾـﺎﺑﯽ ﻣﺰرﻋـﻪای ﮐـﻮد ﻓﺴـﻔﺎﺗﻪ ﻣﯿﮑﺮوﺑـﯽ و اﻣﮑـﺎن ﺟـﺎﯾﮕﺰﯾﻨﯽ آن ﺑـﺎ ﮐﻮدﻫـﺎی ﺷﯿﻤﯿﺎﯾﯽ ﻓﺴﻔﺮی در زراﻋﺖ ﭘﻨﺒﻪ، ﻧﺸﺮﯾﻪ ﻋﻠﻤﯽ ﭘﮋوﻫﺸﯽ ﺧﺎک و آب، ﺟﻠـﺪ 41، ﺷـﻤﺎره 2، ﻣﺆﺳﺴـﻪ ﺗﺤﻘﯿﻘـﺎت ﺧـﺎک و آب ﺗﻬﺮان، اﯾﺮان.
5
ساریخانی، م. ر.، علیاصغرزاد، ن و خوشرو، ب. 1396. بررسی اثربخشی باکتریهای حلکننده فسفات در قالب کود میکروبی فسفاته بر گیاه ذرت. مجله تحقیقات آب و خاک ایران. جلد 49، شماره 1، 81-71.
6
ساریخانی، م. ر.، ملبوبی، م. ع و ابراهیمی، م. 1393. باکتریهای حلکننده فسفات: جداسازی باکتریها و ژنهای رمزکننده حلکنندگی فسفات. بیوتکنولوژی کشاورزی. دوره 6، شماره 1: 110-76.
7
ساریخانی، م. ر.، علیاصغرزاد، ن و ملبوبی، م. ع. 1392. بهبود تغذیه فسفری گندم در حضور باکتریهای حلکننده فسفات. مجله مدیریت خاک و تولید پایدار. جلد سوم، شماره 1، 57-39.
8
خوشرو، ب و ساریخانی، م. ر. 1397. جداسازی و شناسایی باکتریهای حلکننده فسفات مقاوم به دما برای استفاده در کود میکروبی فسفاته. مجله آب و خاک. جلد 32، شماره1، 155-167.
9
خوشرو، ب.، ساریخانی، م. ر و لطفالهی، ع. 1396. بررسی اثر تلقیح برخی کودهای میکروبی فسفاته تهیه شده از باکتریهای حلکننده فسفات مقاوم به دما بر ذرت (Zea mays). پانزدهمین کنگره علوم خاک ایران. 6 تا 8 شهریور. اصفهان. ایران
10
خوشرو، ب.، ساریخانی، م. ر و علی اصغرزاد، ن. 1396. بررسی کاربرد و عدم کاربرد گوگرد در فرمولاسیون کود میکروبی فسفاته سودوموناس فلورسنس در ذرت (Zea mays L.) . مجله دانش کشاورزی و تولید پایدار. جلد 27، شماره 3، 119- 139.
11
Abdul-Jaleel, C., Manivannan, P,. Sankar, B,. Kishorekumar, A,. Gopi, R,. & Panneerselvam, R. 2007. Pseudomonas fluoresense enhances biomass yield and ajmalicine production in Catharanthus roseus under water deficit stress. Colloids and Surface B: Biointerfaces. 60: 7-11.
12
Anonymous. 1980. Soil and plant testing, as a basis of fertilizer recommendations. FAO soils bulletin, 38(2): 90-100.
13
Baset Mia, M.A., Shamsuddin, Z. H., Wahab, Z., & Marziah, M. 2010. Effect plant growth promoting rhizobacterial (PGPR) inoculation on growth and nitrogen incorporation of tissue-cultured Musa plantlets under nitrogen-free hydroponics condition. Aust. J. Crop Sci., 4(2):85–90.
14
Chen, Y.P., Rekha, P.D., Arun, A.B., Shen, F.T., Lai, W.A., & Young, C.C. 2006. Phosphate solubilizing bacteria from subtropical soil and their tricalcium phosphate solubilizing abilities. Appl. Soil Ecol., 34: 33–41.
15
Dordas, C. 2009. Dry matter, nitrogen and phosphorus accumulation: partitioning and remobilization as affected by N and P fertilization and source-sink relation. Eur. J. Agron., 30: 129-139
16
Franco-Correaa, M, Quintana, A, Duque C, Suarez, C, Rodriguez, M.X., & Barea, J.M. 2010. Evaluation of actinomycete strains for key traits related with plant growth promotion and mycorrhizal helping activities. Appl. Soil Ecol., 45: 209–217.
17
Garbaye J. 1994. Helper bacteria-a new dimension to the mycorrhizal symbiosis. New Phytol 128: 197-210.
18
HashemAbadi, D., Zaredost F., Barari Ziyabari M., Zarchini M., Kaviani B., Jadid Solimandarabi M., Torkashvand A.M., & Zarchini, S. 2012. Influence of phosphot biofertilizer on quantity and quality features of marigold. Aust. J. Crop Sci., 6(6): 1101-1109.
19
Kacar, B., & Katkat ,V. 2010. Plant nutrition, 4th edition. Nobel Institute, Ankara. 217-289.
20
Khan, M.S., Zaidi, A., & Wain, P.A. 2007. Role of phosphate-solubilizing microorganisims in sutainable agriculture –A review. Agron. Sustain., Dev.27:29-43.
21
Klute, A. 1986. Methods of soil analysis. Part I: physical and mineralogical methods. ASA, Inc. SSSA Inc. Madison, Wisconsin USA.
22
Malakoti, M.J. 1995. sustainable agriculture and increase performance by optimizing the use of fertilizers in Iran. dissemination of agricultural education. Karaj. Iran.
23
Matthews, S., & Adzahar, M.S. 2016. Application of phosphate solubilising microorganisms to increase the solubilisation of rock phosphates in soil. J. Trop., 44(1): 9-18.
24
Mishra, P. K., Bisht, S. C., Ruwari, P., Joshi, G. K., Singh, G., Bisht, J. K., & Bhatt, J. C. 2011. Bioassociative effect of cold tolerant Pseudomonas spp. and Rhizobium leguminosarum-PR1 on iron acquisition, nutrient uptake and growth of lentil (Lens culinaris L.). Eur. J. Soil. Biol., 47: 35-43.
25
Nelson, D.W., Sommers, L.E., Page, A.L., Miller, R.H. & Keeney, P.R. 1982. Total carbon, organic carbon and organic matter, Methods of Soil Analysis, Part 2, Chemical and mic-obiological properties. Soil Sci. Soc. Am., 539-580.
26
NourMohammadi, G., Siadat, S.A. & Kashani, A. 2001. Cereal Agronomy. Publicatio of ShahidChamran, Ahwaz, Ahwaz, Iran. p. 183-187. (In Persian (
27
Oneill, P.M., Shanahan, J.F. & Schepers, J.S. 2006. Use of chlorophyll fluorescence assessments to differentiate corn hybrid response to variable water conditions. Crop Sci., 46(2): 681-687.
28
Olsen, S.R. & Sommers, L.E. 1982. Phosphorus. p. 403-430. In: A.L. Page, R.H. Miller, and D.R. Keeney (eds.) Methods of Soil Analysis. Part 2. Chemical and Microbiological Properties. 2nd ed. Agron. Monogr. 9. ASA and SSSA, Madison, WI.
29
Rai, S.N., & Gaur, A.C. 1988. Characterization of Azotobacter spp. Effect of Azotobacter and Azospirillum as inoculant on the yield and N-uptake of wheat crop. Plant Soil., 34: 131-134
30
Sarikhani, M.R., Khoshru, B,. & Oustan, S. 2016. Efficiency of Some Bacterial Strains in Potassium Release from Mica and Phosphate Solubilization under In Vitro Conditions. Geomicrobiol J., 33(9), pp.832-838.
31
Sauer, D.B. & Burroughs, R. 1986. Disinfection of seed surfaces with sodium hypochlorite. Phytopathology, 76(7): 745-749.
32
Sharma, A.K., & Johri, B.N. 2002. Arbuscular Mycorrhizae, Interaction in Plants, Rhizosphere and Soils. Oxford and IBH Publishing. New Delhi. P. 308.
33
Thomas, G.W. 1982. Exchangeable Cations. p. 159-165. In: A.L. Page, R.H. Miller, and D.R. Keeney (eds.) Methods of Soil Analysis. Part 2. Chemical and Microbiological Properties. 2nd ed. Agron. Monogr. 9. ASA and SSSA, Madison, WI.
34
Viruel, E., Erazzú, L.E., Martínez Calsina, L., Ferrero, M.A., Lucca, M.E. & Siñeriz, F. 2014. Inoculation of maize with phosphate solubilizing bacteria: effect on plant growth and yield. J. Soil Sci. Plant Nutr., 14(4): 819-831.
35
Waling I., Vark W.V., Houba V.J.G., & Vanderlee J.J. 1989. Soil and Plant Analysis, a series of syllabi. Part 7. Plant Analysis Procedures. Wageningen Agriculture University, The Netherland.
36
Zhang, J., Wang, P., Fang, L., Zhang, Q.A., Yan, C. & Chen, J. 2017. Isolation and Characterization of Phosphate-Solubilizing Bacteria from Mushroom Residues and their Effect on Tomato Plant Growth Promotion. Pol J Microbiol., 66(1): 57-65.
37
ORIGINAL_ARTICLE
تعیین حد بحرانی فسفر خاک برای لوبیا
آزمون خاک نقش بسیار مهمی در مدیریت عناصر غذایی در فرایند تولید محصولات کشاورزی دارد. تفسیر نتایج آزمون خاک نیازمند تعیین حدود بحرانی عناصر غذایی در خاکهای یک منطقه بوده و برای مناطق کشاورزی دیگر قابل استفاده نیست یا از دقت پائینی برخوردار است، لذا حد بحرانی بایستی در شرایط خاکهای منطقه موردنظر تعیین و منظور شود تا آزمون خاک برای هر عنصر بتواند مبنای توصیه کودی قرار گیرد. لوبیا (.Phaseolus vulgaris L) با دارا بودن پروتئین بالا از محصولات مهم کشاورزی است که در استان مرکزی کشت میشود. با توجه به ضرورت تعیین معیار منطقهای حد بحرانی، برای تفسیر نتایج آزمون فسفر در خاکهای تحت کشت لوبیا و کمبود اطلاعات در این زمینه در استان مرکزی، این تحقیق انجام شد. 23 نمونه خاک سطحی(30- 0سانتیمتر) با دامنه وسیع ازنظر غلظت فسفر قابلاستفاده و همچنین خصوصیات فیزیکی و شیمیایی از میان تعدادی از خاکهای نمونهبرداری شده مزارع استان انتخاب و پس از آمادهسازی در گلخانه، لوبیا در آنها کشت گردید. برای بررسی واکنش گیاه لوبیا نسبت به مصرف کود فسفر از دو سطح صفر و 50 میلیگرم فسفر خالص در کیلوگرم خاک از منبع پتاسیم هیدروژن مونو فسفات در این آزمایش استفاده گردید. آزمایش گلخانهای در قالب طرح کاملاً تصادفی با سه تکرار به اجرا درآمد. پس از اتمام دوره رویشی،گیاهان برداشت شد و پاسخهای گیاهی شامل، وزن ماده خشک، غلظت و جذب کل فسفر و رشد نسبی تعیین شد. نتایج تجزیه واریانس نشان داد که اثرات اصلی و بر همکنش خاک و کود فسفر، در سطح احتمال یک درصد بر روی وزن ماده خشک، غلظت و جذب کل فسفر معنیدار بود. نتایج مقایسه میانگین مصرف کود اثر معنیداری بر پاسخ های گیاهی نشان داد. با استفاده از روش تصویری کیت و نلسون حد بحرانی فسفر (با روش اولسن) 13 میلیگرم بر کیلوگرم خاک به دست آمد. وزن ماده خشک با مقدار فسفر قابلاستفاده و کربن آلی خاک همبستگی مثبت و معنیداری داشت. جذب کل فسفر گیاه با فسفر قابلاستفاده (**554/0 r =)، قابلیت هدایت الکتریکی (*505/0r =)، شن (*413/0 r =) و کربن آلی خاک (*620/0 r =) همبستگی مثبت و معنیدار و با رس همبستگی منفی و معنیداری (*448/0- r =) داشت. آزمون خاک، واسنجی، توصیه کود
https://srjournal.areeo.ac.ir/article_119053_4208e8efd468ae8c5f7b286dce1963a7.pdf
2019-05-22
25
35
10.22092/ijsr.2019.119053
آزمون خاک
واسنجی
توصیه کود
محمدعلی
خودشناس
1
عضو هیأت علمی مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی استان مرکزی
LEAD_AUTHOR
جواد
قدبیک لو
ghadbykloo@gmail.com
2
عضو هیأت علمی مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی استان مرکزی، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، اراک، ایران
AUTHOR
مسعود
دادیور
dadivarm@yahoo.com
3
عضو هیأت علمی بخش تحقیقات خاک و آب، مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی استان خراسان رضوی، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، مشهد، ایران
AUTHOR
ادهمی، ا.، و م. مفتون. ۱۳۸۴. اثر ماده آلی بر قابلیت جذب و شکلهای مختلف شیمیایی فسفر معدنی در خاکهای آهکی تخت دو رژیم رطوبتی ماندابی و غیر ماندابی، ششمین کنگره علوم خاک ایران. تهران.
1
حکیم زاده اردکانی، م. و م. مفتون. 1378. ارزیابی روشهای شیمیایی مختلف جهت تعیین فسفر قابل استفاده در خاکهای آهکی ماندابی استانهای فارس و اصفهان . ششمین کنگره علوم خاک ایران. مشهد.
2
حلاج نیا، ا.، غ. حق نیا، ا. فتوت، و ر. خراسانی. 1383. بررسی رفتار فسفر در برخی خاکهای آهکی دشت مشهد. مجموعه مقالات نهمین کنگره علوم خاک ایران. تهران.
3
خودشناس، م. ع.، ج. قدبیک لو، و م. دادیور. 1396. حد بحرانی آهن برای لوبیا در استان مرکزی. مجله آب و خاک:31(4): 1158-1148.
4
خودشناس، م. ع. و م. دادیور . 1384 . بررسی پراکنش وضعیت عناصر غذایی در خاکهای زیر کشت لوبیا استان مرکزی. مقالات اولین همایش ملی حبوبات. دانشگاه فردوسی مشهد.
5
رضایی، ع.، ف. نواب، و ح. قرائی. ۱۳۸۴. اثر مقادیر مختلف کود فسفاتی و بذر بر عملکرد عدس دیم، نهمین کنگره علوم خاک ایران. تهران.
6
قنبری ، ع.، م. مفتون، و ن. ع. کریمیان. 1378. تأثیر فسفر بر رشد و ترکیب شیمیایی ذرت در تعدادی از خاکهای آهکی استان فارس. ششمین کنگره علوم خاک ایران . دانشگاه فردوسی مشهد.
7
ملکوتی، م. ج. و م. ن. غیبی. 1379. تعیین حد بحرانی عناصر غذایی مؤثر در خاک، گیاه و میوه. نشر آموزش کشاورزی. 92 صفحه.
8
موسسه تحقیقات خاک و آب. 1379. راهنمای کالیبراسیون آزمون خاک جهت توصیه کودی. نشریه فنی شماره 1104.
9
میرزاوند، ج. و م. مفتون . 1378 . ارزیابی گلخانهایی بر همکنش فسفر و روی بر رشد و ترکیب شیمیایی برنج در سه خاک آهکی و ماندابی در فارس. ششمین کنگره علوم خاک ایران . دانشگاه فردوسی مشهد.
10
Abdi, N., B. L’taief, I. Hemissi, M. Bouraoui, H. Maazaoui, B. Sifi. 2014. Nitrogen and Phosphorus fertilization effect on Rhizobia-common bean symbiosis. Annales de l’INRAT, 2014, 87.
11
Allison, L.E., and C.D. Moodie. 1965. Carbonate. p. 1379-1396. In C.A. Black (ed), Methods of Soil Analysis. Part 2. Am. Soc. Agron, Inc., Madison, Wis, USA.
12
Anderson, J.M., and J.S.I. Ingram. 1989. a handbook of methods of analysis. CAB International, p39.
13
Athokpam, H., K. Rabichandra, C. Nandini, S. Naorem, S. Athokpam, N. Gopimohan Singh, and P.T. Sharma. 2018. Critical Limits of Phosphorus in Relation to the Growth and Dry Matter Yield of French Bean (Phaseolus vulgaris L.) in Acid Soils of Thoubal District, Manipur (India). Int.J.Curr.Microbiol.App.Sci. 7: 1435-1444.
14
Ayodele, O., and A. Agboola. 1982. An attempe to evaluate phosphorus fertilizer requirments of western Nigerai savanah soils. Fertilizer Res. 3: 293- 302.
15
Bargaz, A., M. Faghire, N. Abdi, M. Farissi, B. Sifi, J. Drevon, M. Ikbal and C. Ghoulam. 2012. Low soil phosphorus availability increase acid phosphatases activities and affects P partitioning in nodules , seeds and rhizosphere of pgaseolus vulgaris. Agriculture. 2, 139-153. Doi:10.3390/agriculture2020139.
16
Blaylock, A.D. 1995. Nutrient management for dry bean production. University of Wyoming. Cooperative Extension Service. B-1016.
17
Bouyoucos, G.J. 1962. Hydrometer method improved for making particle size analysis of soils. Agronomy Journal, 54, 464-465.
18
Brennan, R.F., M.D.A. Bolland, and K.H.M. Siddique. 2001. Response of cool-season grain legumes and wheat to soil applied zinc.j. Plant nutr. 24: 727-741.
19
Campbell, C.R., and C.O. Plank. 1998. Preparation of plant tissue for laboratory analysis. P. 37–49. In Kalra, Y. P. (ed), Handbook of reference methods for plant analysis, Boca Raton Fl.:CRC Press.
20
Cate, R.B.Jr, and L.A. Nelson. 1971. A simple statistical procedure for partitioning soil test correlation data into two classes. Soil Sci. Soc. Am. Proc. 35: 658-660.
21
Chapman, H.D. 1965. Cation- exchange capacity. p. 891-901. In C.A. Black (ed), Methods of Soil Analysis. Part 2. Am. Soc. Agron, Inc., Madison, Wis, USA.
22
Chungqin, Z., F. Zhang, M. Daru, C. Zou, F. Zhang, and D. Mao. 1997. Effect of iron, nitrogen forms and shading on uptake and distribution of other nutrient elements in bean plant J.Chian Agric. Univer. 2: 37-43.
23
Fageria, N.K. 2001. Adequate and toxic levels of copper and manganese in upland rice, common bean, corn, soybean, and wheat grown on an Oxisol. Comun. Soil Sci. Plant anal. 32: 1659-1676.
24
Franzen, D.W., and J. Morghan. 1995. Fertilizing pinto Navy and other dry edible bean. [online] Available: http:// www. ext. nodak. edu/extpubs/plantsci/soilfert/sf720.htm.
25
Germida, J.J., and S.D.Sicidiano. 2000. Phosphorus, Sulfur and metal transformations. P. C95-C106. In M.E. Summer(ed.) Handbook of soil science. CRC. Press llc.
26
Hmissi, I., N. Abdi, A. Bargaz, M. Bouraoui, Y. Mabrouk, M. Saidi, B. Sifi. 2015. Inoculation with Phosphate solubilizing Mezorhizobium strains improves the Performance of chickpea (Cicer aritenium L.) under Phosphorus deficiency. Journal of Plant Nutrition, 38, 1656-1671.
27
Kouki, S., N. Abdi, I. Hemissi, M. Bouraoui, and B. Sifi. 2016. Phosphorus fertilization effect on common bean( phaseolus vulgaris L.). Rhizobia Symbiosis. Journal of New Sciences. 25(1). 1130- 1137.
28
Lindsay, W.L, and W.A. Norvell. 1978. Development of a DTPA soil test for zinc, iron, manganese, and copper. Soil sci. Soc.Am.j. 42: 421-428.
29
Malakouti M.J and Gheibi, M.N. 2000. Determining the critical limit for nutrients effective upon the soil, plants and fruits. Education and Human Resources Equipment Deputy, Karaj, Iran.
30
Marx, E.S., j. Hart, and R.G. Stevens. 1999. Soil test interpretation guide. Oregan State University Service. Ec 1478.
31
Mckenzie, R.H., A.B. Middleton, K.W. Seward, R.Gaudiel, C. Wildschut, and E. Breme. 2001. Fertilizer responses of dry bean in southern alberta. Can.j. Plant Sci. 81: 343- 350.
32
Mourice S.K and Tryphone G.M. 2012. Evaluation of common bean( phaseolus vulgaris L.) genotypes for adaptation to low phosphorus. International scholarly research network. ISRN Agronomy. DOI: 10.5402/ 2012/309614.
33
Olsen, S. R., C.V. Cole, F.S. Watanabe, and L.A. Dean. 1954. Estimation of available phosphorus in soils by extraction with sodium bicarbonate. Circular, Vol 939 (p. 19). Washington, DC US Department of Agriculture.
34
Peech, M. 1965. Hydrogen ion activity. p. 914-925. In C.A. Black (ed), Methods of Soil Analysis. Part 2. Am. Soc. Agron, Inc., Madison, Wis, USA.
35
Qian, P., J.J. Schoenau, and W.Z. Huang. 1992. Use of ion exchange membranes in routine soil testing. Commun. Soil Sci. plant Anal. 23: 1791-1804.
36
Rashid, A., j. Din, and M. Bashir. 1999. Phosphorus deficiency diagnosis and fertilization in mungbean grown in rainfed calcareous soils of pakistan. Commun. Soil Sci. Plant Anal. 30: 2045-2060.
37
Rehm, G., M. Schmitt, and R. Eliason. 1997. Fertilizer recommendation for edible beans in Minnesota. University of Minnesota Extension Service. Fo-6572-Goo.
38
Rhoades, J. D. 1996. Electrical Conductivity and Total Dissolved Solids. P.417-436. In J. M. Bigham(ed.). Methods of Soil Analysis. Madison, Wisconsin, USA.
39
Sharpley, A. 2000. Phosphorus availability . P. D18-D38. In M.E. Sumner (ed.) Handbook of science. CRC press llc.
40
Sharpley, A.N., H. Tiessen , and C.V. Cole. 1987. Soil phosphorus forms extracted by soil tests as a function of red agenesis . Soil Sci. Soc. Am.J. 51 : 362-365.
41
Stewart, J.W.B., A.N.Sharpley. 1987. Controls on dynamics of soil and fertilizer phosphorus and sulfur. P. 101-121. In R.F. Follett, J.W.B.Stewart, and C.V cole (eds.) Soil fertility and organic mater as critical components of production systems. Soil Sci. Soc. Am. Spec. Pub. 19, soil science society of America, Madison, WI.
42
Sims, T.J. 2000. Soil fertility evaluation. P.D113-D153. In M.E. Sumner (ed.) Handbook of soil science. CRC press llc.
43
Tisdal, S.L., W.L. Nelson, and J.D. Beaton. 1985. Soil fertility and fertilizers. 4 th.ed., Mc Millan Publishing co., New York, NY.
44
Walkley, A. and I.A. Black. 1934. An Examination of Degtjareff Method for Determining Soil Organic Matter and a Proposed Modification of the Chromic Acid Titration Method. Soil Sci. 37:29-37.
45
Watham, L., H. Athokpam, N. Chongtham, K. Devi, N. Brajendra Singh, N. Gopimohan Singh, P.T. Sharma, and P. Heisnam. 2018. Phosphorus Status in the Soils of Imphal West District, Manipur (India).Int.J.Curr.Microbiol.App.Sci 7: 3871-3877.
46
ORIGINAL_ARTICLE
تأثیر قارچهای میکوریزی و هورمونهای رشد بر عملکرد و غلظت برخی عناصر غذایی در گیاه سیب زمینی
قارچهای میکوریزی از جمله ریزجاندارنی هستند که موجب افزایش توانایی گیاه میزبان در جذب فسفر و عناصر معدنی از خاک، بخصوص از منابع غیر قابل دسترس آنها میشوند. هورمونهای رشد نیز با تأثیر بر گسترش ریشهزایی میتوانند بر رشد و جذب مواد غذایی مؤثر باشند. لذا مطالعه حاضر با هدف بررسی تأثیر هورمونهای رشد و قارچهای میکوریزی بر عملکرد و غلظت عناصر غذایی پر مصرف گیاه سیبزمینی رقم فونتانه به صورت آزمایش فاکتوریل در قالب طرح پایه بلوک کامل تصادفی در گلخانه به اجرا درآمد. تیمارهای آزمایش شامل چهار سطح هورمون رشد (بدون هورمون (شاهد)، جیبرلیک اسید (GA)، ایندول استیک اسید (IAA) و نفتالین استیک اسید (NAA)) و چهار سطح قارچ میکوریزی (بدون تلقیح قارچ (شاهد)، تلقیح با قارچ فونلیفورمیس موسهآ، تلقیح با قارچ رایزوفاگوس اینترارادیسز و تلقیح با مخلوط دو قارچ بود. نتایج حاصل نشان داد که کاربرد هورمونهای رشد و قارچهای میکوریزی تأثیر معنیداری بر عملکرد تر، درصد ماده خشک و متوسط قطر غده و نیز غلظت نیتروژن، فسفر و پتاسیم غده داشت. بیشترین عملکرد تر، درصد ماده خشک و غلظت نیتروژن غده در تیمار تلقیح شده با مخلوط دو قارچ + GA، بیشترین مقدار متوسط قطر غده و غلظت پتاسیم غده در تیمار تلقیح شده با قارچ فونلیفورمیس موسهآ + GA و بیشترین غلظت فسفر غده در تیمار تلقیح شده با رایزوفاگوس اینترارادیسز + NAA اندازهگیری شد. بهطور کلی نتایج این مطالعه نشان داد که کاربرد توأم قارچ میکوریزی و هورمون رشد بیشترین تأثیر را در افزایش عملکرد و غلظت عناصر پر مصرف غده سیب زمینی داشت.
https://srjournal.areeo.ac.ir/article_119054_8845f4e13ed068b3fae4960c2bbacd9c.pdf
2019-05-22
37
43
10.22092/ijsr.2019.119054
جیبرلیک اسید
نفتالین استیک اسید
ایندول استیک اسید
فونلیفورمیس موسهآ
رایزوفاگوس اینترارادیسز
فاطمه
مرادی
moradi1371.f@gmail.com
1
دانشجوی کارشناسی ارشد گروه خاکشناسی، دانشگاه زنجان
LEAD_AUTHOR
احمد
گلچین
agolchin.2011@yahoo.com
2
استاد گروه خاکشناسی، دانشگاه زنجان
AUTHOR
سمانه
عبداللهی
samaneh.abdollahi87@yahoo.com
3
دانشجوی دکتری گروه خاکشناسی، دانشگاه زنجان
AUTHOR
احیایی، م.ع. و بهبهانیزاده، ا. 1372. شرح روشهای تجزیه خاک. نشریه فنی شماره 893، موسسه تحقیقات خاک و آب، تهران.
1
احمدی، ع.، احسانزاده، پ. و جباری، ف.1383. مقدمهای بر فیزیولوژی گیاهی. جلد اول، دانشگاه تهران .653 صفحه.
2
خانی نژاد، س.، خزاعی، ح.ر.، نباتی، ج. و کافی، م. 1393. تأثیر گونه های مختلف قارچ میکوریزا بر عملکرد دو رقم سیب زمینی در شرایط کنترل شده. نشریه علوم باغبانی (علوم و صنایع کشاورزی). جلد 28، شماره 4، صفحههای 517 تا 523.
3
Al-Karaki, G.N., and R. Hammad. 2000. Mycorrhizal influence on fruit yield and mineral content of tomato grown under salt stress. J. Plant Nut. 24:1311-1323.
4
Andrade, S.A.L., Abreu, C.A., De Abreu, M.F., Silveira, A.P.D., 2004. Influence of lead additions on arbuscular mycorrhiza and Rhizobium symbioses under soybean plants. Appl. Soil Ecol. 26: 123-131.
5
Azarnia, M., and H.R. Eisvand. 2014. Effects of hydro and hormonal priming on yield and yield components of chickpea in irrigated and rain-fed conditions. Crop pro. J. 6:1-18.
6
Azcon, R. and J.M. Barea. 1997. Synthesis of auxins, gibberellins and cytokinins by Azotobacter vinelandi and Azotobacter beijerinckii related to effects produced on tomato plants. Plant Soil. 43: 609-619.
7
Bachem, C., van der Hoeven, R., Lucker, J., Oomen, R., Casarini, E., Jacobsen, E., and R .Visser. 2000. Functional genomic analysis of potato tuber life-cycle. Potato Research. 43: 297-312.
8
Birch, P.R., Bryan, G., Fenton, B., Gilroy, E. M., Hein, I., Jones, J. T. and I. K Toth. 2012. Crops that feed the world 8. Potato: are the trends of increased global production sustainable. Food Security. 4: 477-508.
9
Chen, X., Wu, C., Tang, J., Hu, S., 2005. Arbuscular mycorrhizae enhance metal lead uptake and growth of host plants under a sand culture experiment. Chemosphere. 60: 665-671.
10
Clark, R.B., and S.K. Zeto. 2000. Mineral acquisition by arbuscular mycorrhizal plants. J. Plant Nut. 7: 867-902.
11
Douds Jr, D.D., Nagahashi, G., Reider, C.,and P.R. Hepperly. 2007. Inoculation with arbuscular mycorrhizal fungi increases the yield of potatoes in a high P soil. Biol. Agric. Hortic. 25: 67-78.
12
Esmaeilzadeh, S., Zare-maivan, H., Ganatim, F., 2005. Vesicular arbuscular mycorrhiza symbiosis in medicinal plants of Tandooreh national park. J. Med. Aromat. Plants. 21: 489-504.
13
Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO). 2017. The Future of Food and Agriculture. Trends and Challenges.
14
Gupta, M. L., Prasad, A., Ram, M., and S. Kumar. 2002. Effect of the vesicular arbuscular mycorrhizal fungus Glomus fasciculatum on the essential oil yield related characters and nutrient acquisition in the crops of different cultivars of menthol mint under field conditions. Bioresour. Technol. 81(1): 77-79.
15
Harris, P.M. 2012. The potato crop the scientific basis for improvement. Springer Science and Business Media.
16
Hashemabadi, D. and M. Zarchini. 2010. Effect of some plant growth regulators on growth and flowering of rosa hybrida poison. Plant Omi. J. 3:167-171.
17
Jamil, M., and E.S. Rah. 2007. Gibberellic acid (GA3) enhance seed water uptake, germination and early seedling growth in sugar beet under salt stress. Biol. Sci. Pak. J. 10:654-658.
18
Khalvati, M. A., Mozafar, A., and U. Schmidhalter. 2005. Quantification of water uptake by arbuscular mycorrhizal hyphae and its significance for leaf growth, water relations, and gas exchange of barley subjected to drought stress. Plant Biol. 7(6): 706-712.
19
Kothari, S.K., Marschner, H., and V. Römheld. 1991. Contribution of the VA mycorrhizal hyphae in acquisition of phosphorus and zinc by maize grown in a calcareous soil. Plant and soil. 131:177-185
20
Leite, V.M., Rosolem, C. A., and J.D. Rodrigues. 2003. Gibberellin and cytokinin effects on soybean growth. Sci. Agric .60:537-541.
21
Liu, Z., Zhang, X., Mao, Y., Zhu, Y.Y., Yang, Z., Chan, C.T., and P. Sheng. 2000. Locally resonant sonic materials. Sci. 289: 1734-1736.
22
Marschner, H. and Dell, B. 1994. Nutrient uptake in mycorrhizal symbiosis. Plant and Soil. 159: 89-102.
23
Nazar, R., Iqbal, N., Syeed, S., and N.A.Khan. 2011. Salicylic acid alleviates decreases in photosynthesis under salt stress by enhancing nitrogen and sulfur assimilation and antioxidant metabolism differentially in two mungbean cultivars. J. Plant Physiol. 168: 807-815.
24
Norris, J.R., Read, D. J., and A.K. Varma. 1992. Methods in Microbiology, vol. 24. Techniques for the Study of Mycorrhiza.
25
Obata-Sasamoto, H., and H. Suzuki. 1979. Activities of enzymes relating to starch synthesis and endogenous levels of growth regulators in potato stolon tips during tuberization. Physiol. plant. 45(3): 320-324.
26
Ortas, I., Harris, P. J., and D.L. Rowell. 1996. Enhanced uptake of phosphorus by mycorrhizal sorghum plants as influenced by forms of nitrogen. Plant and Soil. 184(2): 255-264.
27
Prakash, A.H., Gopalakrishnan, N. and S.E.S.A. Khade. 2007. Hormonal manipulation to increase cotton productivity. Central Ins. Reg. Coi. J. 4: 201-206.
28
Rajkumar, M., Sandhya, S., Prasad, M.N.V., Freitas, H., 2012. Perspectives of plant-associated microbes in heavy metal phytoremediation. Biotechnol. Adv. 30:1562-1574.
29
Saharkhiz, M.J., Zomorodian, K., Rezaei, M.R., Saadat, F., and M.J. Rahimi. 2011. Influence of growth phase on the essential oil composition and antimicrobial activities of Satureja hortensis. Nat Prod. Commun. 6: 1173-1178.
30
Sawan, Z.M., Sakr, R. A.,and O.A. Momtaz. 1998. Effect of 1-naphthaleneacetic acid concentrations and the number of applications on the yield components, yield, and fibre properties of Egyptian cotton. Aust. J. Agric. Res. 49(6): 955-960.
31
Gupta, A.K. 1998. Effects of gibberellic acid and chlorocholine chloride on tuberisation and growth of potato (Solanum tuberosum L).Food and Agric. Sci. J. 4: 466-470.
32
Sherameti, I., Shahollari, B., Venus, Y., Altschmied, L., Varma, A., and R. Oelmüller. 2005. The endophytic fungus Piriformospora indica stimulates the expression of nitrate reductase and the starch-degrading enzyme glucan-water dikinase in tobacco and Arabidopsis roots through a homeodomain transcription factor that binds to a conserved motif in their promoters. Biol. Che. J. 280: 26241-26247.
33
Sparks D, Page A, Helmke P, Leppert R, Soltanpur P, Tabatabai M, Johnston C, Sumner M. 1996. Methods of Soil Analysis, Part 3-Chemical Methods. Madison, WI: Soil Science Society of America.
34
Srivastava, N.K. and A.K. Srivastava. 2007. Influence of gibberellic acid on 14 CO2 metabolism, growth, and production of alkaloids in Catharanthus roseus. Photosynthetica. 45:156-160.
35
Stewart, T., and C. Ruckdeschel. 1997. Intellectual capital. The new wealth of organizations. New York
36
Vreugdenhil, D. and P.C. Struik. 1989. An integrated view of the hormonal regulation of tuber formation in potato. Physiol. Plant. 75:525-531.
37
Zhang, F., Hamel, C., Kianmehr, H., and D.L. Smith. 1995. Root-zone temperature and soybean vesicular-arbuscular mycorrhizae: development and interactions with the nitrogen fixing symbiosis. Environ. Exper. Bot. 35:287-298.
38
ORIGINAL_ARTICLE
شاخصهای تحمل به شوری ارقام جو، پنبه، کلزا و سورگوم علوفهای در یزد
تنش شوری یکی از اساسیترین مشکلات بخش کشاورزی بخصوص در مناطق خشک و نیمه خشک دنیا میباشد. به منظور بررسی واکنش به شوری ارقام جو، پنبه، کلزا و سورگوم علوفهای، یکسری آزمایشات در مزرعه تحقیقاتی شوری صدوق وابسته به مرکز ملی تحقیقات شوری واقع در یزد انجام گردید. گونههای مورد بررسی شامل جو(ژنوتیپ های رودشت، افضل، لاین 1 و لاین 4)، پنبه(سایاکرا، بختگان و ورامین)، کلزا (Hyola 401 Hyola420 ، Rindow ،Zarfam ،SLM ، Sarigol ، Talent ، Option500 ، Option501 ، RGS ، Opera ، Elite ، Mozart ، CV.Star ، CV.Roby ، SYN ، Milena ، Okapi و GoldRush) و سورگوم علوفهای (KFS1، KFS2 ، KFS3 ، KFS4، اسپیدفید، شوگرگریز، جامبو و نکتار) بودند که به مدت 2 سال تحت تیمارهای مختلف شوری آب آبیاری (2 تا 14 دسیزیمنس بر متر) قرار گرفتند. نتایج بررسی آزمایشات نشان داد که از لحاظ میزان تحمل به شوری، تفاوت زیادی بین گونهها و درون گونهها وجود دارد. بطورکلی در این آزمایش از لحاظ تحمل به شوری، گونههای جو و پنبه به ترتیب دارای شاخص تحمل به شوری (ST-index) 7/18 و 8/13 بودند. مقدار شوری عصاره اشباع خاک در 50 درصد کاهش عملکرد (C50) برای گونههای فوق به ترتیب 0/18 و 6/12 دسیزیمنس بر متر برآورد گردید. بر اساس معادله دو خطی، گیاه جو و پنبه به ترتیب دارای آستانه تحمل به شوری 6/3 و 6/4 دسیزیمنس بر متر بودند و شیب کاهش عملکرد پس از نقطه آستانه برای این گونهها نیز به ترتیب6/3 و 7/5 درصد برآورد گردید. در این بررسی متحملترین ارقام نسبت به تنش شوری در بین ارقام مورد بررسی برای جو رقم رودشت، برای پنبه رقم سایاکرا، برای کلزا ارقام Hyola420، Hyola401، Option501، Mozart و RGS و برای سورگوم علوفهای رقم اسپیدفید و لاین KFS3 بود. گفتنی است که برای انتخاب ارقام متحمل به شوری لازم است تا علاوه بر آستانه شوری، به پارامترهای دیگر از جمله عملکرد واقعی، شاخص STI و Tol نیز توجه داشت.
https://srjournal.areeo.ac.ir/article_119055_44f81f7df5225cf336e91a772b2237a7.pdf
2019-05-22
45
59
10.22092/ijsr.2019.119055
آستانه شوری
شاخص تحمل به تنش
نقطه کاهش 50 درصد عملکرد
کاهش عملکرد
امین
آناقلی
anagholi@yahoo.com
1
استادیار مرکز ملی تحقیقات شوری، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، یزد، ایران
LEAD_AUTHOR
سید علی
طباطبائی
tabataba4761@yahoo.com
2
دانشیار بخش تحقیقات اصلاح و تهیه نهال و بذر، مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی استان یزد، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، یزد، ایران
AUTHOR
آذری، آ.، مدرس ثانوی، س.ع.م.، و آناقلی، ا. 1391. تعیین ارقام کلزای مناسب کاشت در مناطق شور توسط شاخصهای کمی تحمل. مجله علوم گیاهان زراعی.127-113: (1) 43.
1
آناقلی، ا.، روستا، م.ج.، و آذری، آ.1395. انتخاب ارقام متحمل به شوری کلزا با استفاده از شاخصهای تحمل به تنش. مجله علمی پژوهشی خشک بوم.10-1: (2)6.
2
آناقلی، ا.1387. شاخصهای تحمل به شوری در سه رقم زراعی پنبه. مجله علوم کشاورزی و منابع طبیعی. 97-90: (3) 15.
3
آناقلی، ا.، طباطبائی، س.ع.1389. تعیین آستانه تحمل به شوری ارقام جو. شماره مصوب پروژه : 86004-23-23-2.
4
بنائی، م.ح.، مومنی، ع.، بای بوردی، م. و ملکوتی،م.ج.1383. خاکهای ایران، تحولات نوین در شناسائی، مدیریت و بهره برداری. موسسه تحقیقات خاک و آب. تهران. انتشارات سما.
5
رنجبر، غ.، بناکار، م.ح.1389. آستانه تحمل به شوری چهار رقم تجاری گندم. مجله پژوهشهای خاک (علوم خاک و آب). 242-237: (3) 24.
6
روشنی، ق.، قرنجیکی، ع. و میر قاسمی، س.ج. 1393.پاسخ ژنوتیپ های مختلف پنبه نسبت به شوری خاک در استان گلستان. مجله پژوهش های پنبه ایران. 26-13: (2) 2.
7
سلطانی، ا.1377.کاربرد نرم افزار SAS در تجزیه های آماری. انتشارات جهاد دانشگاهی مشهد.
8
سلطانی، ا.1385. تجدید نظر در روشهای آماری در علوم کشاورزی. انتشارات جهاد دانشگاهی مشهد.
9
شهبازی، م. و کیانی، ع. 1381. تعیین آستانه تحمل به شوری ارقام تجاری کلزا. سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی . مرکز تحقیقات کشاورزی و منابع طبیعی استان گلستان. شماره ثبت: 593/81 .
10
طباطبائی، س.ع. ، کوچکی، ا. و ملاصادقی، ج. 1392. ارزیابی تحمل به شوری ارقام جو در شرایط آزمایشگاه و مزرعه. فصلنامه علمی پژوهشی فیزیولوژی گیاهان زراعی. دانشگاه آزاد اسلامی واحد اهواز. 101-87: (20) 5.
11
کمیته ملی آبیاری و زهکشی ایران. 1381. استفاده از آبهای شور در کشاورزی پایدار. شماره انتشار: 69. کارگروه سیستمهای آبیاری در مزرعه. کمیته ملی آبیاری و زهکشی ایران، تهران، ایران.
12
میر محمدی میبدی، س.ع.م. و قرهیاضی، ب. 1381. جنبههای فیزیولوژیک و بهنژادی تنش شوری گیاهان. مرکز نشر دانشگاه صنعتی اصفهان.
13
Bernstein,L.1974.Crop growth and salinity. In: J. Van. Schilfgaarde (Ed.),Drainage for Agriculture. (pp.39-45). Wisconsin,USA: Amer, Soc. Agronomy,Inc.
14
Boursier, P., and Lauchli, A.1990. Growth responses and mineral nutrient relations of salt-stressed Sorghum. Crop Sci. 30(6): 1226 - 1233.
15
Fernandez, G.C.J. 1992. Effective selection criteria for assessing plant stress tolerance. pp. 257-270. In: Proceeding of the International Symposium on Adaptation of Vegetables and other Food Crops in Temperature and Water Stress. Taiwan.
16
Fowler, D. B., and J. W. Hamm. 1980. Crop response to saline sodic conditions in parkland area of Saskatchewan. Can. J. Soil Sci. 60:439-449.
17
Francois, L.E. 1994. Growth, seed yield and oil content of canola under saline conditions. Agron. J. 86: 233-237.
18
Francois, L.E., Donovan, T.J. and Maas, E.V.1984. Salinity effects on seed yield, growth and germination of grain sorghum. Agron. J. 76: 741 - 744.
19
Francois, L. E., E. V. Maas, T. J. Donovan, and V. L. Youngs. 1986. Effect of salinity on grain yield and quality, vegetative growth, and germination of semi-dwarf and durum wheat. Agron. J. 78: 1053-1058.
20
Francois, L.E., and E.V.Mass.1994. Crop response and management on salt affected soils. In: M. Pessarakli (ed.), Handbook of plant and crop stress. Marcel Dekker. New York. pp:149-181.
21
Genc, Y., Mc Donald, G.K., and Tester, M. 2007. Re-assessment of tissue Na+ concentration as a criterion for salinity tolerance in bread wheat. Plant Cell Environ. 30:1486–1498.
22
Grattan, S.R., and Grieve, C.M.1994. Mineral nutrient acquisition and response by plants grown in saline environments. In: M. Pessarakli.(Ed.), Handbook of plant and crop stress.(pp. 203-226). New York: Marcel Dekker.
23
Hu, Y., and Schmidhalter, U. 2005. Drought and salinity: A comparison of their effects on mineral nutrition of plants. J. Plant Nut. Soil Sci. 168(4): 541 -549.
24
Katerji, N., Van Hoorn, J.W., Hamdi, A., and Mastrorilli, M. 2000. Salt tolerance classification of crops according to soil salinity and to water stress day index.Agric. Water Manag. 43: 99-109.
25
Mass, E.V. 1990. Crop salt tolerance. In: K. K. Tanji(ed.) Agricultural salinity assessment and management. ASCE Pub. New York. USA. pp: 262-304.
26
Maas, E.V., and Hoffman, G.J.1977. Crop salt tolerance – current assessment. Journal of Irrigation and Drainage. Div. ASCE. 103.115 – 134.
27
Munns, R., and Tester, M. 2008. Mechanisms of salinity tolerance. Annu. Rev. Plant Biol. 59: 651-681.
28
Munns, R., and James, R.A. 2003. Screening methods for salinity tolerance: a case study with tetra ploid wheat. Plant Soil. 253:201–18
29
Noman, M.N.2004. Effect of potassium and nitrogen fertilizer on the growth and biomass of some halophytes grown under high levels of salinity. J.Agron. 3(1): 25 - 30.
30
Omami, E.N.2005. Response of Amaranth to salinity stress. Ph.D. thesis. Faculty of Natural and Agricultural Sciences. University of Pretoria.
31
Rosielle, A.A., and Hamblin, J. 1981. Theoretical aspect of selection for yield in stress and non-stress environment. Crop Sci. 21: 943 - 946.
32
Shannon, M.C., Grieve, C.M., and Francois, L.E.1994. In: R.E. Wilkinson(ed.) Whole-plant response to salinity.(pp. 199-244). New York: Marcel Dekker.
33
Steppuhn, H.1997. Increasing plant density in spring wheat to ameliorate the effects of salinity on grain yield. Trans. Amer. Soc. Agri. Engin. 40(6): 1599-1606.
34
Steppuhn, H., Van Genuchten, M. Th., and Grieve, C.M. 2005a. Root-zone Salinity: I: Selecting and product-yield index and response functions for crop tolerance. Crop Sci., 45: 209-220.
35
Steppuhn, H., Van Genuchten, M. Th., and Grieve, C.M. 2005b. Root-Zone Salinity: II: Indices for tolerance in agricultural crops. Crop Sci. 45: 221-232.
36
Steppuhn, H. and K. G. Wall. 1977. Grain yields from spring-sown Canadian wheats grown in saline rooting media. Can. J. Plant. Sci. 77: 63-68.
37
Van Genuchten, M.Th. 1983.Analyzing of crop salt tolerance data: model description and users manual. U.S. Salinity Lab. Research Repot No. 120, 49p.
38
Van Genuchtan, M. Th. and Hoffman G. J.1984. Analysis of crop salt tolerance data. Soil Salinity under Irrigation- process and management. Ecological Studies 51,Springer-Verlag, N. Y. pp. 258-271.
39
Warne, P., Guy, R.D., Rollins, L., and Reid, D.M.1990. The effects of sodium sulphate and sodium chloride on growth, morphology, photosynthesis and water use efficiency of Chenopodiumrubum. Canadian J. Botany. 68(5): 999 - 1006.
40
ORIGINAL_ARTICLE
تأثیر کاربرد بٌر و سیلیسیوم بر غلظت و توزیع عناصر پر نیاز در اندامهای مختلف دانهال انبه
سمیّت بٌر یک اختلال تغذیهای است که رشد گیاهان در مناطق خشک و نیمه خشک در سراسر دنیا را کاهش میدهد. با توجه به خشکسالیهای اخیر در استان هرمزگان، سمیّت بٌر به مقدار قابل توجهی افزایش یافته است. سمیّت بٌر در خاک و گیاه، اغلب بهعلت فراوانی بٌر در آب آبیاری است که سبب تجمع این عنصر در خاک و در نهایت در گیاه میشود. یکی از روشهای عملی برای تعدیل سمیّت بور، کاربرد عناصری همچون سیلیسیوم در محیط رشد گیاه است. در این راستا پژوهشی، به صورت فاکتوریل در قالب طرح بلوکهای کامل تصادفی با شش سطح بٌر (0، 5، 10، 20، 40، 80 میلیگرم بور در کیلوگرم خاک) از منبعH3BO3 و چهار سطح سیلیسیوم (0، 70، 140، 280 میلیگرم سیلیسیوم درکیلوگرم خاک) از منبع Na2Si3O7 در چهار تکرار برروی دانهالهای انبه در ایستگاه تحقیقات میناب انجام گرفت. هفتماه پس از کاشت، دانهالها برداشت و عناصر B, Si, N, P, K, Ca, Mg در گیاه اندازهگیری شدند. نتایج نشانداد میانگین غلظت بٌر در برگ با کاربرد بٌر در بالاترین سطح، 4/2 برابر ساقه و 1/2 برابر ریشه بود. با افزایش سطوح کاربردی بٌر غلظت نیتروژن در برگ و ریشه به ترتیب 8/11 و 2/4 درصد کاهش و در ساقه 9/6 درصد افزایش داشت. در سطح بالای کاربرد بٌر با افزایش کاربرد سیلیسیوم، غلظت فسفر برگ روند صعودی را نشان داد. غلظت پتاسیم در برگ انبه با افزایش سطوح کاربردی بٌر و سیلیسیوم افزایش نشان داد ولی در ساقه و ریشه روند کاهشی دنبال شد. تأثیر برهمکنش بور و سیلیسیوم در سطوح پایین بٌر بر غلظت کلسیم روندی کاهشی و در سطوح بالای کاربرد بٌر روندی افزایشی داشت؛ درحالیکه تأثیر برهمکنش آنها بر غلظت منیزیم گیاه دارای روندی کاهشی بود. بطور کلی کاربرد بٌر باعث شد غلظت عناصر نیتروژن، فسفر و منیزیم در برگ نهال انبه کاهش و غلظت پتاسیم و کلسیم افزایشیابد. اگر چه با کاربرد سیلیسیوم تغییرات چشمگیری مشاهده نشد.
https://srjournal.areeo.ac.ir/article_119056_0d91a8a2ad03e65a3ece3cce64dbd60e.pdf
2019-05-22
61
73
10.22092/ijsr.2019.119056
سمیّت بر
اختلال تغذیهای
H3BO3
مریم
قریشی
maryamgh1967@yahoo.com
1
کارشناس ارشد، بخش تحقیقات خاک و آب، مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی هرمزگان، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، بندرعباس، ایران
AUTHOR
یعقوب
حسینی
yaaghoob.hosseini@yahoo.com
2
استادیار پژوهشی بخش تحقیقات خاک و آب، مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی هرمزگان، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، بندرعباس، ایران
LEAD_AUTHOR
منوچهر
مفتون
mmaftoon@hotmail.com
3
استاد دانشگاه آزاد مرودشت، فارس، ایران
AUTHOR
امامی، ع. 1375. روش های تجزیه گیاه. موسسه تحقیقات خاک و آب. نشریه شماره 982. تهران، ایران.
1
ملکوتی، م. ج. و پ. کشاورز.1384. نگرشی بر حاصلخیزی خاک های ایران. انتشارات سنا، تهران، ایران.
2
Ardic, M., A. H. Sekmen., I. Turkan, S. Tokur., and F. Ozdemir. 2009. The effects of boron toxicity on root antioxidant system of two chickpea (Cicer arietinum L.) cultivars. Plant Soil, 314:99-108.
3
Eaton, F. M. 1944. Deficiency, toxicity and accumulation of boron in plants. J. Agri. Res. 69: 237-242.
4
Eraslan, F., A. Inal, A. Gunes., and M. Alpaslan. 2007. Boron toxicity alters nitrate reductase activity, proline accumulation, memberane permeability and mineral constituents of tomato and pepper plants. J. Plant Nutr. 30(6): 981-994.
5
Gao, X., C. H. Zou., L. Wang., and F. Zhang. 2006. Silicon decreases transpiration rate and conductance from stomata of maize plants. J. Plant Nutr. 29:1637-1647.
6
Gunes, A., A. Inal., E.G. Bagci., and S. Coban. 2007c. Silicon-mediated changes on some physiological and enzymatic parameters symptomatic of oxidative stress in barley grown in sodic-B toxic soil. J. Plant Physiol. 164: 807-811.
7
Gunes, A., A. Inal., E. G. Bagci,, and D. J. Pilbeam. 2007a. Silicon-mediated changes of some physiological and enzymatic parameters symptomatic for oxidative stress in spinach and tomato grown in sodic- B toxic soil. Plant Soil, 290: 103-114.
8
Hanan, M. S. 1996. Studies on silicon in some Egyption soils. M.Sc. Thesis. Cairo University, Egypt.
9
Heckman, J., and A. Wolf. 2009. Recommended soil and plant tests for silicon. In: Recommended soil testing procedures for the Northeastern United States. Chapt. 12: 1-5.
10
Hokmabadi, H., K. Arzani., B. Gheibi., and F. Hadavi. 2007. Growth and leaf chemical composition of three pistachio (Pistacia vera L.) rootstock seedlings in response to boron excess in irrigation water. Acta Horticulturae 726:363-366.
11
Liang, Y., and Z. Shen, 1994. Interaction of silicon and boron in oilseed rape plants. J. Plant Nutr. 17(2-3): 415-425.
12
Ma, J. F., and E. Takahashi. 1993. Interaction between calcium and silicon in water cultured rice plants. Plant Soil, 148: 107-113.
13
Marschner,H. 1995. Silicon. In: Mineral nutrition of higher plants.Second edition. Pp 417-426. Academic Press, London, England.
14
Metwally, A., R. El-shazoly., and A. M. Hamada., 2012. Effect of boron on growth criteria of some wheat cultivars. J. Biol. Earth Sci. 2 (1):B1-B9.
15
Nable, R. O., G. S. Banuelos., and J. G. Paull. 1997. Boron toxicity. Plant Soil, 193: 181-198.
16
Ricchmond, K. E., and M. Sussman. 2003. Got silicon? The non-essential beneficial plant nutrient. Curr. Opinion Plant Biol. 6: 268-272.
17
Romero-Aranda, M. R., O. Jurado., and J. Cuartero. 2006. Silicon alleviates the deleterious salt effect on tomato plant growth by improving plant water status. J. Plant Physiol. 163:847-855.
18
Sotiropoulos, T. E., I. N. Therios., K. N. Dimassi., A. Bosabalidis., and G. Kofidis. 2002. Nutritional status, growth, CO2, assimilation and leaf anatomical responses in two kiwifruit species under boron toxicity. J. Plant Nutr. 25(6): 1249-1261.
19
Soylemezoglu, G., K. Demir., A. Inal., and A. Gunes. 2009. Effect of silicon on antioxidant and stomatal response of two grapevines (Vitis vinifera L.) rootstocks grown in boron toxic, saline and boron toxic-saline soil. Sci. Hort. 123: 240-246.
20
Wang, J. J., S. K. Dodla., and R. E. Henderson. 2004. Soil silicon extractability with seven selected extractants in relation to colorimetric and ICP determination. Soil Sci. 169: 861-870.
21
Wiese, H., M. Nikolic., and V. Romheld. 2007. Silicon in plant nutrition: Effects on zinc, manganese and boron leaf concentrations and compartmentation. B., Sattelmacher, and W. J. Horst, (eds.), The apoplast of higher plants: compartment of storage, transport and reactions,(pp 33-47). Springer.
22
Wutscher, H. K. 1989. Growth and mineral nutrition of young orange trees grown with high levels of silicon. Hort. Sci. 24: 275-277.
23
Zuccarini P. 2008. Effects of silicon on photosynthesis, water relations and nutrient uptake of Phaseolus vulgaris under NaCL stress. Biol. Plant, 52:157-160.
24
ORIGINAL_ARTICLE
اثر بیوچار و بقایای پوسته برنج و کاربرد اوره بر رشد، ترکیب شیمیایی و کارایی مصرف نیتروژن اسفناج در یک خاک آهکی
استفاده از کودهای نیتروژن در خاک اقدامی مؤثر برای بهبود عملکرد محصول به شمار میرود، اما کاربرد غیر اصولی آن می تواند منتج به هدررفت نیتروژن شود که هم از نظر اقتصادی و هم از نظر آلودگی محیط زیست حائز اهمیت است. بنابراین یکی از دغدغه های اصلی یافتن روشهایی برای استفاده مؤثر از کودهای نیتروژن است. تحقیقات در خصوص اثرات کاربرد همزمان بیوچار، بقایا و کود نیتروژن بر رشد و ترکیبات شیمیایی گیاهان و به ویژه کارایی استفاده از نیتروژن در خاکهای آهکی بسیار محدود است. درمطالعه حاضر یک آزمایش فاکتوریل در قالب طرح کاملاً تصادفی با فاکتور اوره در سه سطح (0، 100 و 200 میلیگرم نیتروژن بر کیلوگرم خاک)، فاکتور بیوچار/ بقایا در 4 سطح (0، 2% بیوچار، 2% بقایای گیاهی و 2% بیوچار + بقایای گیاهی) با سه تکرار انجام شد. نتایج نشان دادکه بیوچار و بقایای گیاهی اثر مثبتی بر کارایی استفاده از نیتروژن بؤیژه در سطح 100 میلیگرم نیتروژن در کیلوگرم خاک دارند. بیوچار غلظت و جذب نیتروژن و فسفر گیاه را نسبت به شاهد افزایش داد اما بر جذب آهن، منگنز، مس و روی اثر معنیداری نداشت. همچنین نتایج بیانگر آن است که کاربرد همزمان بیوچارو بقایا با اوره به طور معنیداری وزن تر و وزن خشک گیاه اسفناج را افزایش میدهد. نظر به اینکهکاربرد بقایا و بیوچاراثرات مطلوبی بر پاسخهای گیاهی و همچنین بهبود کارایی مصرف نیتروژن داشته، شایسته است در برنامهریزی توصیه کودی مزارع به استفاده از چنین موادی توجه بیشتری شود. البته لازم است به منظور تایید نتایج آزمایش حاضر و قبل از هر گونه توصیهای بررسیهای کافی در شرایط مزرعه نیز انجام شود.
https://srjournal.areeo.ac.ir/article_119057_2b0b9d535ad296a7316d8f6a9096d3f2.pdf
2019-05-22
75
87
10.22092/ijsr.2019.119057
جذب نیتروژن
کاربرد همزمان بیوچارو بقایای گیاهی
کود نیتروژن
زهرا
زیبایی
zibaei.z1@gmail.com
1
دانشجوی دکتری علوم خاک دانشکده کشاورزی دانشگاه شیراز
AUTHOR
رضا
قاسمی فسائی
ghasemif@shirazu.ac.ir
2
دانشیار علوم خاک دانشکده کشاورزی دانشگاه شیراز
LEAD_AUTHOR
پویا
استوار
p.ostovar@yahoo.com
3
دانشجوی دکتری علوم خاک دانشکده کشاورزی دانشگاه شیراز
AUTHOR
گویلی، ا.، ع. ا. موسوی و ع. ا. کامگارحقیقی. 1396. اثر بیوچار کود گاوی بر ترکیب شیمیایی اسفناج رشد یافته در وضعیتهای رطوبتی مختلف در یک خاک آهکی. نشریه پژوهشهای خاک (علوم خاک و آب)، جلد 31،شماره 4، صفحات: 525-544.
1
قادری, ع. م. مقدم، ل. مهدیزاده و ح. ابراهیمی. اثر سطوح مختلف نیتروژن و تراکم کاشت بر جذب عناصر غذایی نیتروژن، فسفر و پتاسیم و کارآیی مصرف و جذب نیتروژن در میوه گیاه زیره سبز. فن آوری تولیدات گیاهی (پژوهش کشاورزی)، جلد 8، شماره 2، صفحات: 153-165.
2
Abbas, A., M. Yaseen, M. Khalid, M. Naveed, M.Z. Aziz, Y. Hamid and M. Saleem. 2017. Effect of biochar-amended urea on nitrogen economy of soil for improving the growth and yield of wheat (Triticum Aestivum L.) under field condition. Journal of Plant Nutrition, 40(16):2303-2311.
3
Asai, H., B.K. Samson, H.M. Stephan, K. Songyikhangsuthor, K. Homma, Y. Kiyono, Y. Inoue, T. Shiraiwa and T. Horie. 2009. Biochar amendment techniques for upland rice production in Northern Laos: 1. Soil physical properties, leaf SPAD and grain yield. Field Crops Research, 111(1-2):81-84.
4
Baiga, R. and B.K. Rajashekhar Rao. 2017. Effects of biochar, urea and their co‐application on nitrogen mineralization in soil and growth of Chinese cabbage. Soil Use and Management, 33(1):54-61.
5
Beretta, A. N., A. V. Silbermann, L. Paladino, D. Torres, D. Bassahun, R. Musselli and A. García-Lamohte. 2014. Soil texture analyses using a hydrometer: modification of the Bouyoucos method. Ciencia e Investigación Agraria, 41(2): 263-271.
6
Bremner, J.M. 1965. Total Nitrogen. p.1149-1178. Methods of Soil Analysis, Part 2. Chemical and Microbiological Properties. ASA, Madison, WI.
7
Clough, T.J., L.M. Condron, C. Kammann and C. Müller. 2013. A review of biochar and soil nitrogen dynamics. Agronomy, 3(2):275-293.
8
FAO. 2002. Statistical database. Available at http://apps.fao.org.
9
Hardie, M., B. Clothier, S. Bound, G. Oliver and D. Close. 2014. Does biochar influence soil physical properties and soil water availability?. Plant and Soil, 376(1-2): 347-361.
10
Heffer, P. and M. Prud’homme. 2016, June. Fertilizer Outlook 2016–2020. In 84th IFA Annual Conference, Moscow, Russia:1-5.
11
Huang, M., L. Yang, , H. Qin, L. Jiang and Y. Zou. 2013. Quantifying the effect of biochar amendment on soil quality and crop productivity in Chinese rice paddies. Field Crops Research, 154:172-177.
12
Ippolito, J.A., J.M. Novak, W.J. Busscher, M. Ahmedna, D. Rehrah, and D.W. Watts. 2012. Switchgrass biochar affects two Aridisols. Journal of Environmental Quality, 41(4):1123-1130.
13
Jones, D.L., J. Rousk, G. Edwards-Jones, T.H. DeLuca and D.V. Murphy. 2012. Biochar-mediated changes in soil quality and plant growth in a three year field trial. Soil Biology and Biochemistry, 45:113-124.
14
Lal, R. 2004. Soil carbon sequestration impacts on global climate change and food security. Science, 304(5677): 1623-1627.
15
Lehmann, J., J.P. da Silva, C. Steiner, T. Nehls, W. Zech and B. Glaser. 2003. Nutrient availability and leaching in an archaeological Anthrosol and a Ferralsol of the Central Amazon basin: fertilizer, manure and charcoal amendments. Plant and Soil, 249(2):343-357.
16
Lehmann, J., 2007. Bio‐energy in the black. Frontiers in Ecology and the Environment, 5(7):381-387.
17
Lehmann, J., and S. Joseph. 2009. Biochar for environmental management. Science and Technology. London: Earthscan Publishing:1-12.
18
Lindsay, W.L. and W.A. Norvell. 1978. Development of a DTPA Soil Test for Zinc, Iron, Manganese, and Copper 1. Soil Science Society of America Journal, 42(3):421-428.
19
Liu, Z., X. Cheng, D. Sun, J. Meng and W. Chen. 2017. Maize stover biochar increases urea (15 N isotope) retention in soils but does not promote its acquisition by plants during a 4-year pot experiment. Chilean Journal of Agricultural Research, 77(4):382-389.
20
Madiba, O.F., Z.M. Solaiman, J.K. Carson and D.V. Murphy. 2016. Biochar increases availability and uptake of phosphorus to wheat under leaching conditions. Biology and Fertility of Soils, 52(4):439-446.
21
Malhi, S. S., M. Nyborg and J. T. Harapiak. 1998. Effects of long-term N fertilizer-induced acidification and liming on micronutrients in soil and in bromegrass hay. Soil and Tillage Research, 48(1-2): 91-101.
22
Mukherjee, A. and R. Lal. 2014. The biochar dilemma. Soil Research, 52(3):217-230.
23
Murphy, J.A.M.E.S. and J.P. Riley. 1962. A modified single solution method for the determination of phosphate in natural waters. Analytica Chimica Acta, 27:31-36.
24
Naeem, M.A., M. Khalid, M. Aon, G. Abbas, M. Tahir, M. Amjad, B. Murtaza, A. Yang and S.S. Akhtar. 2017. Effect of wheat and rice straw biochar produced at different temperatures on maize growth and nutrient dynamics of a calcareous soil. Archives of Agronomy and Soil Science, 63(14):2048-2061.
25
Nelissen, V., T. Rütting, D. Huygens, J. Staelens, G. Ruysschaert and P. Boeckx. 2012. Maize biochars accelerate short-term soil nitrogen dynamics in a loamy sand soil. Soil Biology and Biochemistry, 55:20-27.
26
Nelson, D.W., and Sommers, L.E. 1996. Total carbon, organic carbon, and organic matter. p. 961-1010. Methods of Soil Analysis, part 3.Chemical Methods. ASA, Madison, WI.
27
Pan, G., P. Smith and W. Pan. 2009. The role of soil organic matter in maintaining the productivity and yield stability of cereals in China. Agriculture, Ecosystems & Environment, 129(1-3): 344-348.
28
Partey, S.T., K. Saito, R.F. Preziosi and G.D. Robson. 2016. Biochar use in a legume–rice rotation system: effects on soil fertility and crop performance. Archives of Agronomy and Soil Science, 62(2):199-215.
29
Reibe, K., C.L. Roß and F. Ellmer. 2015. Hydro-/Biochar application to sandy soils: impact on yield components and nutrients of spring wheat in pots. Archives of Agronomy and Soil Science, 61(8):1055-1060.
30
Reverchon, F., R.C. Flicker, H. Yang, G. Yan, Z. Xu, C. Chen, S.H. Bai and D. Zhang. 2014. Changes in δ 15 N in a soil–plant system under different biochar feedstocks and application rates. Biology and Fertility of Soils, 50(2):275-283.
31
Rhoades, J. D. 1996. Salinity: Electrical conductivity and total dissolved solids. p. 417-435.Methods of Soil Analysis, Part 3.Chemical Methods, ASA, Madison, WI.
32
Johnston, and M. E. Sumner. Madison, WI: Soil Science Society of America.
33
Rutkowska, B., W. Szulc and J. Labetowicz. 2009. Influence of soil fertilization on concentration of microelements in soil solution of sandy soil. Journal of Elementology, 14(2):349-355.
34
Sánchez, M.E., E. Lindao, D. Margaleff, O. Martínez and A. Morán. 2009. Pyrolysis of agricultural residues from rape andsunflowers: production and characterization of bio-fuels and biochar soil management. Journal of Analytical and Applied Pyrolysis, 85:142–144.
35
Schimmelpfennig, S., C. Müller, L. Grünhage, C. Koch and C. Kammann. 2014. Biochar, hydrochar and uncarbonized feedstock application to permanent grassland—Effects on greenhouse gas emissions and plant growth. Agriculture, Ecosystems & Environment, 191:39-52.
36
Singh, B. and M.S. Bajwa. 1986. Studies on urea hydrolysis in salt affected soils. Fertilizer Research, 8(3):231-240.
37
Singh, B.P., B.J. Hatton, B. Singh, A.L. Cowie and A. Kathuria. 2010. Influence of biochars on nitrous oxide emission and nitrogen leaching from two contrasting soils. Journal of Environmental Quality, 39(4):1224-1235.
38
Sohi, S.P., E. Krull, E. Lopez-Capel and R. Bol. 2010. A review of biochar and its use and function in soil. In Advances in Agronomy (Vol. 105, pp. 47-82). Academic Press.
39
Song, Y., X. Zhang, B. Ma, S.X. Chang and J. Gong. 2014. Biochar addition affected the dynamics of ammonia oxidizers and nitrification in microcosms of a coastal alkaline soil. Biology and Fertility of Soils, 50(2):321-332.
40
Sorrenti, G., M. Ventura and M. Toselli. 2016. Effect of biochar on nutrient retention and nectarine tree performance: A three‐year field trial. Journal of Plant Nutrition and Soil Science, 179(3):336-346.
41
Sunitha, H.M. 2006. Effect of plant population, nutrition, pinching and growth regulators on plant growth, seed yield and quality of African marigold (Tagetes erecta L.) (Doctoral dissertation, UAS, Dharwad):120.
42
Taghizadeh-Toosi, A., T.J. Clough, L.M. Condron, R.R. Sherlock, C.R. Anderson and R.A. Craigie. 2011. Biochar incorporation into pasture soil suppresses in situ nitrous oxide emissions from ruminant urine patches. Journal of Environmental Quality, 40(2):468-476.
43
Tian, Y., Q. Wang, W. Zhang and L. Gao. 2016. Reducing environmental risk of excessively fertilized soils and improving cucumber growth by Caragana microphylla-straw compost application in long-term continuous cropping systems. Science of the Total Environment, 544:251-261.
44
Tipayarom D, and N.T.K. Oanh. 2007. Effects from open rice straw burning emission on air quality in the Bangkok metropolitan region. Journal of The Science Society of Thailand. 33:339-345.
45
Thomas, G. W. 1996. Soil pH and soil acidity, p. 475–490. Methods of Soil Analysis. Part 3. ASA, Madison, WI.
46
Van Zwieten, L., S. Kimber, S. Morris, K.Y. Chan, A. Downie, J. Rust, S. Joseph and A. Cowie. 2010. Effects of biochar from slow pyrolysis of papermill waste on agronomic performance and soil fertility. Plant and Soil, 327(1-2):235-246.
47
Verma, N.K. and B.K. Pandey. 2013. Effect of varying rice residue management practices on growth and yield of wheat and soil organic carbon in rice-wheat sequence. Global Journal of Science Frontier Research Agriculture and Veterinary Sciences, 13(3):33-38.
48
Wang, Y., L. Zhang, H. Yang, G. Yan, Z. Xu, C. Chen and D. Zhang. 2016. Biochar nutrient availability rather than its water holding capacity governs the growth of both C3 and C4 plants. Journal of Soils and Sediments, 16(3):801-810.
49
Yanai, Y., K. Toyota, and M. Okazaki. 2007. Effects of charcoal addition on N2O emissions from soil resulting from rewetting air-dried soil in short-term laboratory experiments. Soil Science and Plant Nutrition, 53(2): 181-188.
50
Zhang, H., C. Chen, E.M. Gray, S.E. Boyd, H. Yang, and D. Zhang. 2016. Roles of biochar in improving phosphorus availability in soils: a phosphate adsorbent and a source of available phosphorus. Geoderma, 276:1-6.
51
Zemanová, V., K. Břendová, D. Pavlíková, P. Kubátová and P. Tlustoš. 2017. Effect of biochar application on the content of nutrients (Ca, Fe, K, Mg, Na, P) and amino acids in subsequently growing spinach and mustard. Plant, Soil and Environment, 7:322-327.
52
Zheng, H., Wang, Z., Deng, X., Herbert, S. and Xing, B., 2013. Impacts of adding biochar on nitrogen retention and bioavailability in agricultural soil. Geoderma, 206:32-39.
53
ORIGINAL_ARTICLE
معرفی سامانه پشتیبانی تصمیمگیری تناسب اراضی برای برنج
بهمنظور شناسایی مناطق مستعد برای گیاه، ایجاد یک سامانه پشتیبانی تصمیمگیری تناسب اراضی ضروری است. هدف از این پژوهش، توسعه یک سامانه ارزیابی تناسب اراضی بر اساس چارچوب فائو، با تعدادی از تغییرات لازم بهمنظور مطابقت با شرایط محلی بود. برای این منظور یک مدل با قابلیتهای GIS ساخته شد و با استفاده از زبان برنامهنویسی ویژوال بیسیک با تابع مدلسازی ترکیب گردید. مدل توسعهیافته بر اساس یک ساختار فرآیند تحلیل سلسله مراتبی عمل میکند. برای راستیآزمایی مدل، تعداد 60 خاکرخ در منطقهای به وسعت 3200 هکتار در منطقه آمل واقع در استان مازندران انتخاب گردید. چهارده ویژگی اراضی بر اساس نیازهای برنج و شرایط اقلیمی منطقه انتخاب و مقادیر آستانه آنها مشخص و نهایتاً در 8 کیفیت اراضی گروهبندی شد. نتایج آزمون F بین شاخصهای اراضی محاسبهشده با روش فائو و سامانه پشتیبانی اختلاف معنیداری در سطح احتمال 5 درصد نشان نداد. همچنین ضرایب تبیین محاسبهشده بین شاخص اراضی و تولید واقعی برای روش فائو و سامانه پشتیبانی بهترتیب 77/0 و 85/0 بهدست آمدند. از طرفی عملگر ترکیب نشان داد که درصد همپوشانی نقشه تناسب اراضی با نقشه تولید واقعی برای روشهای فائو و سامانه پشتیبانی بهترتیب 86 و 4/95 درصد است. لذا روش سامانه پشتیبانی بهدلیل استفاده از کیفیتهای اراضی و در نظرگیری شرایط منطقهای نتایج مناسبتری ارائه میکند. نهایتاً میتوان چنین اظهار نظر کرد که سامانه پشتیبانی تصمیمگیری میتواند بهعنوان یک ابزار پشتیبانی، کشاورزان و کارشناسان را یاری نماید.
https://srjournal.areeo.ac.ir/article_119058_58c886e42d7ed8fe82c1d03cf815f1bd.pdf
2019-05-22
89
99
10.22092/ijsr.2019.119058
آمل
تناسب اراضی به روش فائو
کیفیت اراضی
GIS
ویژوال بیسیک
مسلم
ثروتی
m.sarvati@urmia.ac.ir
1
استادیار مرکز آموزش عالی شهید باکری میاندوآب، دانشگاه ارومیه
LEAD_AUTHOR
حمیدرضا
ممتاز
h.momtaz@urmia.ac.ir
2
دانشیار گروه علوم و مهندسی خاک، دانشگاه ارومیه
AUTHOR
ثروتی، م.، ممتاز، ح ر.، عمرانی، م و ح محمدی. 1393. تناسب اراضی منطقه گلفرج جلفا برای کشت چغندرقند با استفاده از سیستم مدیترانهای. تحقیقات کاربردی خاک. جلد 2، شماره 2، صفحههای 1 تا 11.
1
نیاز مرادی، م.، کاظمی، ح. و ف قادریفرد. 1396. امکانسنجی کشت چاودم در اراضی کشاورزی شهرستان گرگان با استفاده از تحلیل مکانی سامانه اطلاعات جغرافیایی. نشریه بومشناسی کشاورزی. جلد 9، شماره 3، صفحه، صفحههای 777 تا 793.
2
Ceballos, S.A. and J.L. Blanc. 2003. Delineation of suitable areas for crops using a multi-criteria evaluation approach and land use/cover mapping: a case study in Central Mexico. Agric. Syst. 77(2): 117-136.
3
Chuong, H.V. 2008. Multicriteria Land Suitability Evaluation for Crops using GIS at Community Level in Central Vietnam. Paper presented at the International Symposium on Geoinformatics for Spatial Infrastructure Development in Earth and Allied Sci, Vietnam.
4
Darwish, K.M., and W.A. Abdel Kawy. 2014. Land suitability decision support for assessing land use changes in areas west of Nile Delta, Egypt. Arabian Journal of Geosciences. 7(3): 865–875.
5
De la Rosa, D., JA. Moreno., L.V. Garcia., and J. Almorza. 1992. MicroLEIS: a microcomputer based Mediterranean land evaluation information system. Soil Use and Management. 8: 89-96.
6
De la Rosa, D, Anaya-Romero M, Diaz-Pereira E, Heredia N, Shahbazi F. 2009. Soil specific agro-ecological strategies for sustainable land use. A case study by using MicroLEIS DSS in Sevilla province (Spain). Land Use Policy 6, 1055–1065.
7
Delsouz Khaki, B., Honarjoo, N., Davatgar, N., Jalalian, A., and Torabi Golsefidi, H. 2017. Assessment of Two Soil Fertility Indexes to Evaluate Paddy Fields for Rice Cultivation. Sustainability 9: 1-13.
8
FAO. 1976. A framework for land evaluation. Soils Bulletin. No, 32. Rome.
9
FAO. 2010. Analytical tools to assess and unlock sustainable bioenergy potential global bioenergy partnership. Land evaluation for forestry. No, 48. Rome.
10
Geological survey and Mineral Exploration of Iran. 2006. Geology Map of Iran, 1:100000. Series, Shite N, Amol.
11
Jayasinghe, P.K.S., and T. Machida. 2008. Web-Based GIS Online Consulting System with Crop-Land Suitability I deification. Agriculture Information Research. 17(1): 13-19.
12
Kalogirou, S. 2002. Expert systems and GIS: an application of land suitability evaluation. Computers, Environment and Urban Systems. 26(2): 89 -12.
13
Maddahi, Z., Jalalian, A., Kheirkhah Zarkesh, M.M.,and Honarjo, N. 2014. Land suitability analysis for rice cultivation using multi criteria evaluation approach and GIS. European Journal of Experimental Biology. 4(3):639-648.
14
Mahmoud Soltani, S., Hanafi, M.M., Karbalaei, M.T., and Khayambashi, B.2017. Qualitative Land Suitability Evaluation for the Growth of Rice and Off-seasons Crops as Rice Based Cropping System on Paddy Fields of Central Guilan, Iran . Indian Journal of Science and Technology. 6(10): 5395-5403.
15
Nwer, B.A.B. 2006. The Application of Land Evaluation Technique in the north-east of Libya. Cranfield University, Silsoe.
16
Newhall, F., and Berdanier, C.R. 1996. Calculation of soil moisture regimes from the climatic record. Natural Resources Conversations Service, Soil Survey Investigation Report.
17
Page, A.L., Miller, R. H. Keeney, D.R. 1982. Methods of soil analysis. Part 1, 2, 3. American Society of Agronomy, Inc. Soil Science Society of America, Inc. Publisher Madison, Wisconsin USA.
18
Rossiter, D.G., and A.R.V. Wambeke. 1997. Automated Land Evaluation System ALES Version 4.65 User’s Manual: Cornell University.
19
Saaty, T.L. 1980. The Analytic Hierarchy Process. New York, McGraw–Hill.
20
Schoeneberger, P.J., D.A. Wysocki., E.C. Benham., and W.D. Broderson. 2012. Field Book for Describing and Sampling Soils. Natural Resources Conservation Service, USDA, National Soil Survey Center, Lincoln, NE.
21
Sys, C., Van Ranset, E., and Debaveye, J. 1991. Land Evaluation, Part II, Methods in Land Evaluation. International Training Center for Post Graduate Soil Scientists, Ghent University, Ghent, Belgium.
22
Sys, C., E. Van Ranst., J. Debaveye., and F. Beernaert. 1993. Land Evaluation, Part III, Crop Requirements. General Administration for Development Cooperation Place, Brussels, Belgium.
23
USDA. 2014. Keys to Soil Taxonomy. 12th edition. Soil Survey Staff, Natural Resource Conservation Service.
24
Widiamaka, A., W. Ambarwulan., Y. Setiawan., and C. Walter. 2016. Assessing the suitability and availability of land for agriculture in turban regency, East Java, Indonesia. Applied and Environmental Soil Science. 48: 148-160.
25
Wood, S.R., and F.J. Dent. 1983. LECS. A land evaluation computer system methodology. Bogor. Indonesia: Ministry of Agriculture / PNUD/FAO, Centre for Soil Research.
26
Yitbarek, T., K. Kibret., G. Gebrekidan., and S. Beyene. 2013. Physical Land Suitability Evaluation for Rainfed Production of Cotton, Maize, Upland Rice and Sorghum in Abobo Area, western Ethiopia, American Journal of Research Communication. 1(10): 296-318.
27
Zhang, J., Su, Y., Wu, J., and Liang, H. 2015. GIS based land suitability assessment for tobacco production and fuzzy set in Shandong province of China. Computer and Electronic in Agriculture. 114: 202-211.
28
ORIGINAL_ARTICLE
تأثیر گچ، کربن آلی و مدت زمان خوابانیدن بر برخی ویژگیهای یک خاک سدیمی
خاکهای سدیمی به طور وسیعی در مناطق خشک و نیمه خشک گسترش یافتهاند. برای اینکه اراضی سدیمی بتوانند مورد استفاده کشاورزی قرار بگیرند باید ویژگیهای فیزیکی و شیمیایی نامطلوب آنها اصلاح گردد. به منظور بررسی اثر گچ (صفر، 50 و 100 درصد نیاز گچی) به تنهایی و توأم با کاربرد مواد آلی از منابع مختلف (بدون بقایا، بقایای گیاه یونجه، ضایعات میوه خرما، بقایای گیاه ذرت و خاک اره) به میزان 5/1 و 3 درصد کربن آلی بر ویژگیهای یک خاک سدیمی، یک آزمایش فاکتوریل در قالب طرح کاملاً تصادفی با 27 تیمار و 3 تکرار به اجرا درآمد. پس از اعمال تیمارها، هر 15روز یکبار به مدت دو ماه درصد سدیم تبادلی، نسبت جذب سدیم، pH، رس قابل انتشار اندازهگیری شد.سپس در پایان زمان خوابانیدن، خاک مورد آبشویی گرفت. نتایج نشان داد که با افزایش زمان خوابانیدن ویژگیهای شیمیایی خاک بهبود یافت. قبل از آبشویی تیمار گچ به میزان 100 درصد نیاز گچی و بدون کربن آلی مصرفی دارای بیشترین تأثیر در کاهش نسبت جذب سدیم، درصد سدیم تبادلی و رس قابل انتشار بود. بیشترین مقدار تنفس میکروبی نیز از مصرف 3 درصد کربن آلی از منبع ضایعات میوه خرما بدون گچ مصرفی حاصل شد. مواد آلی قبل از آبشویی باعت ایجاد ویژگیهای شیمیایی نامناسباز قبیل افزایش درصد سدیم تبادلی، نسبت جذب سدیم، و رس قابل انتشار در خاک سدیمی شد. پس از آبشویی، در همه تیمارها، pH، نسبت جذب سدیم، درصد سدیم تبادلی و رس قابل انتشار و هدایت هیدرولیکی کاهش یافت.تیمار3 درصد کربن آلی از منبع ضایعات میوه خرما به همراه گچ به مقدار 100 درصد نیازگچی مؤثرترین تیمار برای اصلاح خاک سدیمی مورد مطالعه در این پژوهش بود. مواد آلی و گچ زمانی بیشترین تأثیر را در اصلاح خاک سدیمی داشتند که پس از خوابانیدن خاک به مدت 2 ماه، آبشویی صورت گرفت.
https://srjournal.areeo.ac.ir/article_119059_3e98cd4974b6f853fd1716c983241a03.pdf
2019-05-22
101
113
10.22092/ijsr.2019.119059
آبشویی نمک
تنفس میکروبی
درصد سدیم تبادلی
رس قابل انتشار
ضایعات آلی
مصیب
وفایی
vafaee.mosayeb67@gmail.com
1
کارشناسی ارشد گروه علوم خاک، دانشکده کشاورزی، دانشگاه زنجان
AUTHOR
احمد
گلچین
agolchin.2011@yahoo.com
2
استاد گروه علوم خاک، دانشکده کشاورزی دانشگاه زنجان
AUTHOR
سعید
شفیعی
saeid55@gmail.com
3
استادیار گروه علوم خاک، دانشکده کشاورزی، دانشگاه جیرفت
LEAD_AUTHOR
Abbott, L.K., and Murphy, D.V. 2003. Soil biological fertility: a key to sustainable land use in agriculture. Published by Kluwer Academic Publishers, Dordrecht, The Natherlands.
1
Ahmad, S., Ghafoor, A., Qadir, M. and Aziz, M. 2006. Amelioration of a calcareous saline-sodic soil by gypsum application and different crop rotations. International Journal of Agriculture and Biology 8(1): 142-146.
2
Akhtar, M. S., Steenhuis, T. S., Richards, B. K. and McBride, M. B. (2003) Chloride and lithium transport in large arrays of undisturbed silt loam and sandy loam soil columns. Vadose Zone Journal. 2, 715-727.
3
Amezketa, E., Aragues, R. and Gazol, R. 2005. Efficiency of sulfuric acid, mined gypsum, and two gypsum by-products in soil crusting prevention and sodic soil reclamation. Agronomy Journal. 97(3): 983-989.
4
Ammari, T. G., Tahboub, A. B., Saoub, H. M., Hattar, B. I. and Al-Zubi, Y. A. 2008. Salt removal efficiency as influenced by phyto-amelioration of salt-affected soils. Journal of Food Agriculture and Environment. 6(3/4): 456-460.
5
Banaei, M. H. 2000. Soil resources and use potentiality map of Iran. Soil and Water Research Institute. Tehran, Iran (In Persian).
6
Barral, M. T., Buján, E., Devesa, R., Iglesias, M. L. and Velasco-Molina, M. 2007. Comparison of the structural stability of pasture and cultivated soils. Science of the Total Environment. 378(1): 174-178.
7
Barzegar, A. R., Nelson, P. N., Oades, J. M. and Rengasamy, P. 1997. Organic matter, sodicity, and clay type: Influence on soil aggregation. Soil Science Society of America Journal. 61(4): 1131-1137.
8
Barzegar, A.R. 2008 Salt affected soils: Diagnosis and Productivity.2nd Edition, Shahid Chamran University.
9
Bednarz, C. W., Nichols, R. L. and Brown, S. M. 2007. Within-boll yield components of high yielding cotton cultivars. Crop Science. 47(5): 2108-2112.
10
Bower, C.A., and Hatchea, J.T. 1966. Simultaneous determination of surface area and cation exchange capacity. Soil Sci. Soc. Am. Proc. 30: 525-527.
11
Bremner, J.M., and Mulvaney, C.S. 1982. Nitrogen total. Methods of soil analysis. Part 2. Chemical and microbiological properties. 9: 595-624.
12
Carter, M.R., and Gregorich, E.G. 2008. Soil Sampling and Methods Analysis. 2nd Edition. Canadian Society of Soil Science Publisher. 823p.
13
Chaum, S., Pokasombat, Y., and Kirdmanee, C. 2011. Remediation of salt-affected soil by gypsum and farmyard manure importance for the production of Jasmine rice. Aust. J. Crop Sci. 5: 458-465.
14
Chorom, M., and Rengasamy, P. 1997. Blue arrow e-Alerts. Australian Journal of Soil Research. 35: 1. 149-162.
15
Collins, H. P., Elliott, L. F. and Papendick, R. I. 1990. Wheat straw decomposition and changes in decomposability during field exposure. Soil Science Society of America Journal. 54(4): 1013-1016.
16
Conway, T. 2001. Plant materials and techniques for brine site reclamation (No. 26). Plant Materials Technical Note.
17
Dahlawi, S., Naeem, A., Rengel, Z. and Naidu, R. 2018. Biochar application for the remediation of salt-affected soils: Challenges and opportunities. Science of the Total Environment. 625: 320-335.
18
Eltaif, N. I. and Gharaibeh, M. A. 2008. Impact of alum on crust prevention and aggregation of calcareous soil: laboratory studies. Soil Use and Management. 24(4): 424-426.
19
Franzen, D. W. and Richardson, J. L. 2000. Soil factors affecting iron chlorosis of soybean in the Red River Valley of North Dakota and Minnesota. Journal of Plant Nutrition. 23(1): 67-78.
20
Gharaibeh, M. A., Eltaif, N. I. and Shra’ah, S. H. 2010. Reclamation of a calcareous saline sodic soil using phosphoric acid and by product gypsum. Soil Use and Management. 26(2): 141-148.
21
Hanay, A., Buyuksonmez, F., Kiziloglu, F.M., and Canbolat, M.Y. 2004. Reclamation of saline-sodic soils with gypsum and MSW compost. Compost Science and Utilization. 12: 175–179.
22
Handayanto, E., Cadisch, G. and Giller, K. E. 1995. Manipulation of quality and mineralization of tropical legume tree prunings by varying nitrogen supply. Plant and Soil. 176(1): 149-160.
23
Hussain, N., Hassan, G., Arshadullah, M. and Mujeeb, F. 2001. Evaluation of amendments for the improvement of physical properties of sodic soil. International Journal Agriculture Biology. 14 (3): 319-322.
24
Jalali, M. and Ranjbar, F. 2009. Effects of sodic water on soil sodicity and nutrient leaching in poultry and sheep manure amended soils. Geoderma. 153(1): 194-204.
25
Kausar, M. A., & Muhammed, S. 1972. Comparison of biological and chemical methods for reclaiming saline-sodic soils. Pakistan Journal Science Research. 24: 252-261.
26
Keren, R., 1996. Reclamation of sodic-affected soils. In: Agassi, M. (Ed.), Soil Erosion, Conservation and Rehabilitation. New York, Marcel Dekker, pp. 353–374.
27
Klute, A. and Dirksen, C. 1986. Hydraulic conductivity and diffusivity:Laboratory methods. Methods of Soil Analysis: Part 1-Physical and Mineralogical Methods. (methodsofsoilan1). 687-734.
28
Lanyon, L. E. and Heald, W. R. 1982. Magnesium, calcium, strontium, and barium. Pp.247-262. In: Page, A. L. (ed.). Methods of Soil Analysis. Part 2. Chemical and Microbiological Properties. Guilford Rd., Madison, WI 53711, USA.
29
Lebron, I., Suarez, D. L. and Yoshida, T. 2002. Gypsum effect on the aggregate size and geometry of three sodic soils under reclamation. Soil Science Society of America Journal. 66(1): 92-98.
30
Loveland, P. and Webb, J. 2003. Is there a critical level of organic matter in the agricultural soils of temperate regions: a review. Soil and Tillage Research. 70(1): 1-18.
31
Makoi, J. H., & Ndakidemi, P. A. 2007. Reclamation of sodic soils in northern Tanzania, using locally available organic and inorganic resources. African Journal of Biotechnology. 11(2): 6(16).
32
McNeal, B. L., Norvell, W. A. and Coleman, N. T. 1966. Effect of solution composition on the swelling of extracted soil clays. Soil Science Society of America Journal. 30(3):313-317.
33
Nelson, P. N. and Oades, J. M. 1998. Organic matter sodicity and soil structure. In: sodic solis: Distribution, Processes, Management and Environmental Consequences. (Eds M. E. Sumner and R. Naidu) Oxford University Press, New York.
34
Nelson, P. N., Baldock, J. A., Clarke, P., Oades, J. M. and Churchman, G. J. 1999. Dispersed clay and organic matter in soil: their nature and associations. Australian Journal of Soil Research. 37: 289-316.
35
Page, A. L., Miller, R. H. and Keeney, D. R. 1982. Total carbon, organic carbon, and organic matter. Methods of soil analysis. Part. 2: 539-579.
36
Qadir, M., Ghafoor, A. and Murtaza, G. 2001. Use of saline–sodic waters through phytoremediation of calcareous saline–sodic soils. Agricultural Water Management. 50(3): 197-210.
37
Qadir, M., Oster, J. D., Schubert, S., Noble, A. D. and Sahrawat, K. L. 2007. Phytoremediation of sodic and saline‐sodic soils. Advances in Agronomy. 96: 197-247.
38
Qadir, M., Steffens, D., Yan, F. and Schubert, S. 2003. Sodium removal from a calcareous saline–sodic soil through leaching and plant uptake during phytoremediation. Land Degradation and Development. 14(3): 301-307.
39
Rengasamy, P., Greene, R. S. B., Ford, G. W. and Mehanni, A. H. 1984. Identification of dispersive behaviour and the management of red-brown earths.Soil Research. 22(4): 413-431.
40
Rietz, D. N. and Haynes, R. J. 2003. Effects of irrigation-induced salinity and sodicity on soil microbial activity. Soil Biology and Biochemistry. 35(6): 845-854.
41
Robbins, C. W. (1984). Sodium adsorption ratio-exchangeable sodium percentage relationships in
42
Sahrawat, K. L. 1984. Effects of temperature and moisture on urease activity in semi-arid tropical soils. Plant and Soi. 78(3): 401-408.
43
Sharma, D. K., Singh, A., Sharma, P. C., Dagar, J. C. and Chaudhari, S. K. 2016. Sustainable Management of Sodic Soils for Crop Production: Opportunities and Challenges. Journal of Soil Salinity and Water Quality. 8(2): 109-130.
44
Silvertooth, J. C and Norton. E. R. 2000. Evaluation of a calcium-based soil Conditioner in irrigated Cotton.
45
Tejada, M. and Gonzalez, J. L. 2006. The relationships between erodibility and erosion in a soil treated with two organic amendments. Soil and Tillage Research. 91(1): 186-198.
46
Toth, G.,Montanarella, L. and Rusco, E. 2008. Updated map of salt affected soils in the European Union. In: Toth, G.,Montanarella, L., & Rusco, E (Eds), Threats to soil quality in Europe, office for the official publication of the european communities, Luxembourg, pp. 61-74.
47
Tripathi, S., Kumari, S., Chakraborty, A., Gupta, A., Chakrabarti, K. and Bandyapadhyay, B. K. 2006. Microbial biomass and its activities in salt-affected coastal soils. Biology and Fertility of Soils. 42(3): 273-277.
48
Udayasoorian, C., Sebastian, S.P., and Jayabalakrishnan, R.M. 2009. Effect of amendments on problem soils with poor quality irrigation water under sugarcane crop. American-Eurasian J. Agric. and Environ. Sci. 5: 618-626.
49
Vance, E. D., Brookes, P. C. and Jenkinson, D. S. 1987. An extraction method for measuring soil microbial biomass C. Soil biology and Biochemistry. 19(6): 703-707.
50
Walker, D. J. and Bernal, M. P. 2008. The effects of olive mill waste compost and poultry manure on the availability and plant uptake of nutrients in a highly saline soil. Bioresources Technology. 99: 396-403.
51
Walkley, A. and Black, I. A. 1934. An examination of the Degtjareff method for determining soil organic matter, and a proposed modification of the chromic acid titration method. Soil science, 37(1), 29-38.
52
Willson, T. C., Paul, E. A. and Harwood, R. R. 2001. Biologically active soil organic matter fractions in sustainable cropping systems. Applied Soil Ecology.16 (1): 63-76.
53
Wong, V. N., Dalal, R. C. and Greene, R. S. 2008. Salinity and sodicity effects on respiration and microbial biomass of soil. Biology and Fertility of Soils. 44(7): 943-953.
54
Wong, V. N., Dalal, R. C. and Greene, R. S. 2009. Carbon dynamics of sodic and saline soils following gypsum and organic material additions: a laboratory incubation. Applied Soil Ecology. 41(1): 29-40.
55
Wong, V. N., Greene, R. S. B., Dalal, R. C. and Murphy, B. W. 2010. Soil carbon dynamics in saline and sodic soils: a review. Soil Use and Management. 26(1): 2-11.
56
Yazdanpanah, N. and Mahmoodabadi, M. 2011. Time monitoring of leachate quality during reclamation process of saline-sodic soil using soil column. Electronic Journal of Soil Management and Sustainable Production. 1(1): 1-20. (In Persian).
57
ORIGINAL_ARTICLE
اثر آب شور و سدیمی بر برخی ویژگیهای هیدرولیکی در خاکهای لومیرسی و لومیشنی
در پژوهش حاضر، اثر کیفیت آب بر مقدار نگهداشت رطوبت خاک، ساختمان خاک و هدایت هیدرولیکی خاک در دو بافت متفاوت بررسی شد. نمونههای دستنخورده خاک از دو بافت لومشنی و لومرسی با استفاده از 6 تیمار کیفیتآب آبیاری شامل ترکیبی از 2 سطح شوری EC)= 2/0 و 10دسیزیمنس بر متر) و 3 سطح سدیمی(SAR= 1، 5 و 12) پنج دوره تر و خشک را گذراندند. مقدار رطوبت نمونههای خاک در مکشهای ماتریک 0، 10، 20، 40 و 60 سانتیمتر در دستگاه جعبه شن و مکشهای ماتریک 100، 300، 1000، 2000، 4000 و 15000 سانتیمتر در دستگاه صفحات فشاری اندازهگیری شد. مدل ونگنوختن- معلم بر مقدار رطوبت اندازهگیری شده، برازش داده شد سپس با استفاده از پارامترهای مدل برازش شده، رطوبت نقطه عطف (θINFL) و شاخص دکستر (S) محاسبه شدند. تخلخل درشت، تخلخل میانه، تخلخل ریز خاک و آب قابل استفاده خاک برای گیاه (AWC100 و AWC300) محاسبه و هدایت هیدرولیکی اشباع خاک نیز در نمونههای دستنخورده خاک اندازهگیری شد. پژوهش حاضر در قالب طرح کاملاً تصادفی و در 3 تکرار بود. نتایج نشان داد که افزایش EC، سبب همآوری ذرات خاک شد، به طوریکه برخی منافذ جدید را در خاک ایجاد کرد و در نتیجه ظرفیت نگهداشت آب افزایش یافت. افزایش SAR سبب پراکنش ذرات ریز خاک گردید ولی با تبدیل برخی منافذ درشت و متوسط به منافذ ریز، مقدار آب نگهداریشده در مکشهای ماتریک بالا افزایش یافت؛ اما مقدار آب قابل استفاده خاک برای گیاه تغییرات معنیداری نشان نداد. همچنین افزایش شوری موجب افزایش رطوبت در تمام مکشها گردید و بیشترین مقدار رطوبت نقطه عطف در شوری dS m-1 10 بدست آمد. افزایش SAR و کاهش شوری خاکEC) ) به طور مستقیم با کاهش هدایت هیدرولیکی اشباع مرتبط بود. شاخص دکستر (S) با افزایش سدیم کاهش یافت، که بیانگر کاهش کیفیت فیزیکی خاک بود.
https://srjournal.areeo.ac.ir/article_119060_e2d510589ce80cfa10cb53963b24c145.pdf
2019-05-22
115
125
10.22092/ijsr.2019.119060
کیفیت خاک
تخلخل خاک
مدل ونگنوختن- معلم
افروز
تقیزاده قصاب
1
دانشجوی سابق کارشناسی ارشد گروه علوم خاک، دانشکده کشاورزی، دانشگاه بوعلی سینا همدان
LEAD_AUTHOR
آزاده
صفادوست
safadoust@gmail.com
2
استادیار گروه علوم خاک، دانشکده کشاورزی، دانشگاه بوعلی سینا همدان
AUTHOR
محمدرضا
مصدقی
mosaddeghi@cc.iut.ac.ir
3
استاد گروه علوم خاک، دانشکده کشاورزی، دانشگاه صنعتی اصفهان
AUTHOR
بایرام، م. و بهمنی، ا. 1394. تأثیر نوع خاک و وضعیت تراکم بر منحنی مشخصه رطوبتی خاک. نشریه حفاظت منابع آب و خاک، 4 (4): 65-78.
1
ختار، م، مصدقی، م. ر.، محبوبی، ع. ا. 1391. اثر کیفیت آب آبیاری بر مقدار آب قابل استفاده برای گیاه و توزیع اندازه منافذ دو خاک آهکی با بافت متفاوت. مجله علوم و فنون کشاورزی و منابع طبیعی، علوم آب و خاک، 16(60): 159-171.
2
صفادوست، آ.، مصدقی، م. ر.، محبوبی، ع. ا.، یوسفی، گ.، 1390. اثرات هوادیدگی فیزیکی و بیولوژیکی شبیهسازی شده بر ویژگیهای هیدرولیکی خاک. نشریه علمی-پژوهشی آب و خاک، دانشگاه فردوسی مشهد. 26 (2): 340-348.
3
Arshad, M. A., Lowery, B., and Grossman, B. (1996). Physical tests for monitoring soil quality. Methods for assessing soil quality, (methodsforasses), Soil Science Society of America, 49: 123-141.
4
Aljuboori, A. H. R., Idris, A., Al-joubory, H. H. R., Uemura, Y., and Abubakar, B. I. 2015. Flocculation behavior and mechanism of bioflocculant produced by Aspergillus flavus. Journal of environmental management. 150: 466-471.
5
Aschonitis, V. G., Salemi, E., Colombani, N., and Mastrocicco, M. 2015. Comparison of Different “S-index” Expressions to Evaluate the State of Physical Soil Properties. Geotechnical and Geological Engineering. 33(4): 1055-1066.
6
Asgarzadeh, H., Mosaddeghi, M. R., Mahboubi, A. A., Nosrati, A., and Dexter, A. R. 2010. Soil water availability for plants as quantified by conventional available water, least limiting water range and integral water capacity. Plant and soil. 335(1-2): 229-244.
7
Beven, K., and Germann, P. 1982. Macropores and water flow in soils”. Water Resources Research. 18: 1311–1325.
8
Botula, Y.D., Cornelis, W.M., Baert, G., and Van Ranst, E. 2012. Evaluation of pedotransfer functions for predicting water retention of soils in Lower Congo (DR Congo). Agricultural Water Management. 111: 1-10.
9
Calonego, J. C., and Rosolem, C. A. 2011. Soil water retention and s index after crop rotation and chiseling. Revista Brasileira de Ciência do Solo. 35(6): 1927-1937.
10
Chaganti, V. N., Crohn, D. M., and Šimůnek, J. (2015). Leaching and reclamation of a biochar and compost amended saline–sodic soil with moderate SAR reclaimed water. Agricultural Water Management, 158:255-265.
11
Dexter, A. R. 2004a. “Soil physical quality: Part I. Theory, effects of soil texture, density, and organic matter, and effects on root growth. Geoderma. 120(3): 201-214.
12
Dexter, A.R. 2004b. “Soil physical quality, Part III: Unsaturated hydraulic conductivity and general conclusions about S-theory”. Geoderma. 120: 227–239.
13
Dexter, AR. 2006. Applications of S-theory in tillage research. Proceedings of International Soil Tillage Research Organisation, 17th Triennial Conference 28 August–3 September, Kiel, Germany pp 429–442.
14
Gadouri, H., Harichane, K., and Ghrici, M. 2017. Effect of sodium sulphate on the shear strength of clayey soils stabilised with additives. Arabian Journal of Geosciences. 10(10): 218.
15
Hishe, S., Lyimo, J., and Bewket, W. 2017. Soil and water conservation effects on soil properties in the Middle Silluh Valley, northern Ethiopia. International Soil and Water Conservation Research. 5(3): 231-240.
16
Jalali, M. (2002) “Composition of irrigation waters in west of Iran”. In 17. World congress of soil science,, Bangkok (Thailand), 14-21 Aug 2002.
17
Kessler, S., Barbour, S. L., Van Rees, K. C., and Dobchuk, B. S. 2010. Salinization of soil over saline-sodic overburden from the oil sands in Alberta. Canadian journal of soil science. 90(4): 637-647.
18
Klute A (ed). 1986. Methods of soil analysis: part 1. Physical and mineralogical methods. 2nd edn. Soil Science of America, 1173pages.
19
Marchuk, A. 2013. Effect of cations on structural stability of salt-affected soils (Doctoral dissertation). Discipline of Soil Science School of Agriculture, Food and Wine, The University of Adelaide, 154pages.
20
Laurenson, S., and Houlbrooke, D. 2011. Winery wastewater irrigation: effects of sodium and potassium on soil structure. Report prepared for Marlborough District Council. AgResearch Ltd, Invermay, New Zealand.
21
Porebska D, Sawiñski C, Lamorski K and RT Walczak, 2005. Relationship between van Genuchten’s parameters of the retention curve equation and physical properties of soil solid phase. International Agrophysics 20: 153-159.
22
Rengasamy, P., and Marchuk, A. 2011. Cation ratio of soil structural stability (CROSS). Soil Research. 49(3):280-285.
23
Rowell, D. L. 1994. Soil science: methods and applications. Department of Soil Science, University of Reading, 350 pp.
24
Suarez, D.L., Wood, J.D. and Lesch, S.M. 2006. Effect of SAR on water infiltration under a sequential rain-irrigation management system. Agricultural Water Management. 86: 150–164.
25
van Genuchten, M.Th. (1980) “A closed-form equation for predicting the hydraulic conductivity of unsaturated soils”. Soil Science Society America Journal, 44, 892-898.
26
Weil, R. R., Brady, N. C., and Weil, R. R. 2016. The nature and properties of soils. Pearson.
27
Walky, A. and Block, I. A. 1934. An examination of the degtjareff method for determining soil organic matter and a proposed modification of chromic acid titration method.SoilScience.37: 29-38.
28